VLPK teisinasi :)
su naujienu prenumerata gautas laiskelis
matyt jau kazko bijo kad taip i konkrecius pora straipsniu reaguoja. Ar nereiktu losejam kurt organizacijos ir kovot, kad laimetu picku tycinis atmetimas nebutu problema?????
Valstybines losimų prieziuros komisijos nuomone del visuomenes informavimo priemonese pateikiamos informacijos apie losimus Lietuvoje
Pastaruoju metu ivairiose masinio informavimo priemonese (pvz., dienrastyje "Respublika" s.m. vasario 12 d. "Losti saikingai turime is ko mokytis ", s.m. vasario 15 d. - "Milijonus azarto litų kaupia ne valstybes biudzetas") periodiskai pasirodo straipsniai, pasisakymai, kuriuose tendencingai vertinamas Lietuvos azartinių losimų rinkos modelis, rinkos reguliavimo, losimų organizavimo teisinio reglamentavimo ir kontroles bei prieziuros principai, Valstybines losimų prieziuros komisijos (toliau - Prieziuros komisija) ir kitų su losimų kontrole susijusių institucijų darbas. Straipsniuose remiamasi neivardinamų "ekspertų is salies" patirtimi ir nuomone, o taip pat Nacionalines losimų ir zaidimų verslo asociacijos (toliau - NLzVA) valdybos pirmininko Samoilo Kaco, kuris tuo pat metu yra ir losimus B kategorijos losimo automatais automatų salonuose organizuojanuŲios UAB "Tete-a-tete" kazino direktorius, ir UAB "Tete-a-tete", kuri uzsiima losimo automatų importu ir prekyba Lietuvoje, direktorius, komentarais. Be to, Samoilas Kacas skelbiasi nuo 1998 m. dirbantis azartinių losimų versle, esu s aktyvus azartinių losimų verslo legalizavimo bei azartinių losimų istatymo kurimo ir tobulinimo dalyvis.
Tendencingų straipsnių, pateikianuŲių iskreiptu bei nepilnu informaciju , atrinktu pagal tinkamumo teiginiams pagristi kriterijų, publikavimas sutampa su siuo metu derinamu naujos redakcijos Azartinių losimų istatymo (toliau - ALi) projektu, kuris, jeigu jam pritars Vyriausybe, netrukus bus pateiktas svarstyti Lietuvos Respublikos Seime. si projektu bei ji lydinuŲių teises aktų paketu parenge Ministro Pirmininko potvarkiu sudaryta darbo grupe, i kuriu buvo itraukti ivairių valstybinių institucijų bei losimų organizatorius vienijanuŲių asociacijų (tame tarpe ir NLzVA) atstovai.
Reiketų atkreipti demesi, kad nuo ALi galiojimo pradzios buvo pakeista 17 jo straipsnių is 34, o kai kurie keisti net kelis kartus. Viena aktyviausių ALi kritikų ir pataisų iniciatorių yra butent riboto islosimo automatų (B kategorijos) sektorių atstovaujanti NLzVA. Beje, dar 2005 m. pavasari kilo didelis sambruzdis losimų rinkos dalyvių tarpe, kuomet Lietuvos Respublikos ukio ministerijai buvo pateiktas naujos redakcijos ALi projektas, kuriame akivaizdziai jautesi konkreuŲios losimų verslo srities protegavimas. Oficialus istatymo projekto pateikejas buvo Lietuvos verslo darbdavių konfederacija, tauŲiau neabejotina, kad tikrasis jo iniciatorius bei rengejas buvo NLzVA. ALi projektas nebuvo derintas nei su kitais losimo operatoriais, nei su valstybinemis institucijomis, tame tarpe - su Prieziuros komisija. Minimo projekto, kaip ir, beje, visų kitų NLzVA vykdomų iniciatyvų, tikslas yra taip vadinamo nuosaikaus azartinių losimų rinkos modelio sukurimas, pagal kuri butų diferencijuojami reikalavimai skirtingoms azartinių losimų rusims, grieztinant juos kazino sektoriui ir liberalizuojant reikalavimus B kategorijos automatų sektoriui.
NLzVA teigimu, sudarius palankesnes su lygas B kategorijos losimų automatų sektoriui ir leidus eksploatuoti pavienius riboto laimejimo losimo automatus kavinese, restoranuose, sumazetų nelegaliai organizuojamų losimų automatais, zmones turetų daugiau galimybių rinktis maziau gresmingu losimų rusi. Labai abejotinas teiginys, kad "daugiau galimybių rinktis" mazina prasilosimo ar pripratimo prie losimų gresmu¦, kadangi zmogui suteikus "daugiau galimybių", jis "daugiau galimybių" tures viskam - tiek palosti, tiek prasilosti, tiek priprasti, kas visuomet veda prie didesnių finansinių, psichologinių, socialinių problemų. Galimybe losti nedidelemis sumomis ypauŲ traukia nepilnameuŲius. O prasilosiama ne tik kazino, bet ir losimo automatų salonuose. Neseniai ziniasklaidoje buvo pateikta informacija apie tai, jog vienos siaulių rajono istaigos finansininkas ilgu laiku grobste is istaigos kasos nedideles sumas pinigų (viso pasisavino apie 177 tukst. litų), kuriuos, kaip pats teige, pralosdavu¦s automatų salonuose.
NLzVA, tendencingai pateikdama uzsienio salių praktiku ir statistiku , teigia, kad daugelyje Europos salių prioritetai teikiami ribotų islosimų irangai, esu jos eksploatavimas visokeriopai skatinamas. TauŲiau kartu nutylima, kad, pavyzdziui, pavienius losimo automatus eksploatuoti draudzia tokios salys, kaip Kipras, Prancuzija, Graikija, Liuksemburgas, Portugalija, nuo 2007 m. sausio 1 d. - Latvija. Kitos salys, kurios leidzia eksploatuoti pavienius automatus, nustauŲiusios grieztus reikalavimus tokiu veiklu organizuojanuŲioms bendrovems. Pvz., Austrijoje draudziama organizuoti pavienius losimus, isskyrus 3 regionus (Viena, Styria ir Corintia). Austrijoje, Belgijoje, Danijoje, Suomijoje, Vokietijoje, Airijoje, Italijoje, Maltoje taikoma trigubo saugumo licencijavimo schema, isduodamos licencijos dazniausiai yra terminuotos. Danijoje leidziama su tam tikrais apribojimais (tik tose vietose, kur prekiaujama alkoholiu, daugiausia leidziama irengti 3 automatus, leidimas isduodamas ne ilgiau kaip 5 metams), o 1 proc. nuo pelno pervedamas ludomanijai gydyti (2/3) ir ludomanijos tyrimams (1/3). Suomijoje licencija isduodama 5 metams, Belgijoje - 5-9 metams. Nuo 2002 m. losimus pavieniais automatais uzdraude Graikija, kadangi pastebejo, kad prarandama rinkos kontrole, daugeja nelegalų. Lenkijoje taikomi apribojimai pagal gyventojų skaiuŲių - jei vietoveje yra maziau negu 50 000 gyventojų, automatų salonų steigti neleidziama. Iki 2001 m. Slovenijoje taip pat buvo leista eksploatuoti pavienius losimo automatus kavinese, baruose, tauŲiau nuo 2001 m. losimus automatais leidziama organizuoti tik kazino ir automatų salonuose.
Teiginiai apie per didelu¦ losimo namų (kazino) pletru Lietuvoje taip pat nera pakankamai pagristi. Statistika rodo, kad 2006 m. Lietuvoje esanuŲiuose 24 (2005 m. - 19) losimo namuose (kazino) veike 956 A kategorijos losimo automatai ir 192 stalai, t.y. vidutiniskai po 40 losimo automatų ir po 8 stalus viename kazino.
Lietuvoje 100 tukst. gyventojų tenka 28 A kategorijos losimo automatai, kai, pvz., sveicarijoje - 45 automatai, Slovenijoje - 153 automatai, Olandijoje, kur kazino yra valstybes monopolis, - 39 automatai. Lietuvoje veikianuŲiuose losimo namuose (kazino), kaip jau mineta, vidutiniskai eksploatuojama po 40 A kategorijos losimo automatų kiekviename kazino, Rumunijoje (14 kazino) - po 219 automatų, Olandijoje (13 kazino) - po 483, svedijoje (valstybes monopolis, 4 kazino) - po 243, sveicarijoje (19 kazino) - po 174, Prancuzijoje (188 kazino) - po 93, Ispanijoje (32 kazino) - po 70 automatų. Is pateiktos statistines analizes matyti, kad, lyginant su ilgametes losimų tradicijas turinuŲiomis Europos salimis, pagal losimo irenginių skaiuŲių 100 tukst. gyventojų ir pagal losimo namuose (kazino) eksploatuojamų losimo irenginių skaiuŲių losimo namai Lietuvoje nera dideli, o juose eksploatuojama su lyginai nedaug losimo irenginių.
Be to, nereiketų pamirsti, kad azartinių losimų rinka Lietuvoje dar tik formuojasi, juk ji egzistuoja vos penkerius metus. Jos vystymosi tendencijos (su papildoma informacija galima susipazinti Prieziuros komisijos 2006 m. veiklos ataskaitoje) leidzia teigti, kad sparuŲiausiai auga ir turi geriausias perspektyvas kaip tik riboto islosimo irenginių sektorius, kai losimo namų sektoriuje pastebima priesinga tendencija. Be to, tik praejusiais metais istatymo joms suteiktomis teisemis reguliuoti azartinių losimų rinku savo teritorijose efektyviau naudotis pradejo Savivaldybių tarybos.
Kartu Prieziuros komisija kategoriskai nesutinka su paminetose publikacijose jai metamais kaltinimais, jog tik ji kalta del to, kad, esu , su moningai proteguojant losimo namų veiklu bei diskriminuojant ribotų losimų sektorių, Lietuvoje idiegtas "iskreiptas" azartinių losimų rinkos modelis, kad del to iskilu¦s didziulis pavojus visuomenes sveikatai, klesti nelegalus azartiniai losimai, valstybes biudzetas negauna zymių papildomų pajamų. Pirmiausia, paminetos pasekmes yra gerokai perdedamos. Tuo nesunku isitikinti detaliau susipazinus su turimais duomenimis. Ir kaltinimai metami visiskai nepagristai. Kaip zinia, Lietuvoje azartinių losimų ir loterijų organizavimu , o kartu, galima sakyti, ir rinkos modeli, reglamentuoja ir itvirtina specialus istatymai bei poistatyminiai teises aktai, o Prieziuros komisija tera tik institucija, pagal kompetenciju priziurinti ir kontroliuojanti tų specialių teises aktų laikymu si.
Kartu Prieziuros komisija, objektyviai bei realiai vertindama Lietuvos bei uzsienio patirti, aktyviai dalyvaudama teisekuros procese gerinant azartinių losimų bei loterijų organizavimo teisini reglamentavimu , supranta, kad teikdama savo nuomonu¦ apie ivairius sio specifinio verslo reguliavimo ir veiklos klausimus, kuri ne visuomet sutampa su visų verslo dalyvių nuomone, rizikuoja uzsitraukti atskirų verslininkų ar verslo grupių nemalonu¦. Tai ir tapo ypauŲ akivaizdu pastaruoju metu. Tenka tik apgailestauti, kai vietoje konstruktyvaus bendradarbiavimo savo tikslams siekti pasirenkamos nekorektiskos priemones.
Norėdami komentuoti prisijunkite
PrisijungtiNaujausios diskusijos
| Lažybų terminai Asian Handicap | (12 ats.) | Валентин Котовый |
| Bet365 | (4 ats.) | Валентин Котовый |
| BET36555 | (1 ats.) | Remigijus Vic |
| Lietuvos sportinio pokerio federacija | (11 ats.) | David Nawicki |
| Pasaulio čempionato konkursas 2022 | (19 ats.) | LaRumba |
| TopSport | (7 ats.) | Ernestas As |
| Tenisas | (29 ats.) | husky |
| Betsafe | (10 ats.) | LinaS_CH |
| Skrill skelbimai | (2 ats.) | Arturas Jurkuvenas |
| Neteller skelbimai | (2 ats.) | Egidijus Egidijus |
Svarbiausios diskusijos
| Televizija, laikrasčiai, filmai ir kt. apie azarta | (34 ats.) | pirmas |
| Įdomiausi sporto faktai, straipsniai, video reportažai | (112 ats.) | Top |
| Darbo skelbimai lažybų bendrovėse | (43 ats.) | Razynka |
| Lažybų blokavimas internetu | (11 ats.) | LaRumba |
| Anoniminiai lošėjai ir Jūsų istorijos | (4 ats.) | SMEGENYNE |
| Apie neteller | (6 ats.) | LaRumba |
| Didžiausias Jūsų pokerio laimėjimas karjeroje | (139 ats.) | fizruhas |
| Lažybų bendrovių suvenyrai | (13 ats.) | pirmas |
| Lažybų, pokerio, kazino, žaidimų sėkmės istorijos | (5 ats.) | mazas_Bwin |
| Skrill (buvę Moneybookers) | (7 ats.) | evaldasn |
2. Konstatuoti, kad Lietuvos zoles riedulio federacijos interneto svetaineje www.zoles-riedulys.lt 2007 m. balandzio 13 d. patalpinto pranesimo turinys vertintinas kaip azartiniu losimu reklama (siuloma galimybe laimeti pinigu lazinantis interneto svetaineje www.triobet.com), taip pazeidziant ALi 10 straipsnio 9 dalies nuostatas. Prieziuros komisijos administracijai pavesta uz nustatyta azartiniu losimu organizavimo tvarkos pazeidima atsakingam Lietuvos zoles riedulio federacijos darbuotojui surasyti administracinio teises pazeidimo protokola .
kodel visu sporto puslapiu nebaudzia kurie reklamuoja pastoviai triobeta?
7. Konstatuoti, kad S.B., kurio vardu registruota interneto svetaine www.kinas.info budamas jos valdytoju ir administratoriumi sioje svetaineje patalpindamas straipsni "Bukmekeriu manymu, metu filmu "kinas.info" apdovanojimuose daugiausia sansu turi "Boratas" (straipsnio paskelbimo data nenustatyta, straipsnio skelbimas uzfiksuotas 2007 m. sausio 31 d., 2007 m. balandzio 25 d.) kuriame pateikiama informacija suprantama kaip draudziama azartiniu losimu reklama, pazeide ALi 10 straipsnio 9 dalies nuostatas. Uz sio nutarimo 1 punkte nurodyta az artiniu losimu organizavimo tvarkos pazeidima S.B. surasyti administracinio teises pazeidimo protokola .
pasirodo jau net negalima rasyti naujienu, straipsniu ir kt "skatinanciu" verslu daryt isskyrus jei tai ne tosporto gyrimas....
tai ko nebaudziau vakaro ziniu, lietuvos ryto kurie skelbia ir skelbia apie eurovizijos sansus, rinkimu sansus ir t.t......
O triobeto reklamavimas lietuviskuose interneto saituose nepazeidzia istatymu ?
pasirodo laikrastis ne tik per save komandai iesko remejus, bet ir sugeba isplaukt is oficialaus reklamavimo
o teisejai manau neskiria kas yra lazybu reklama )
topsport kiek reklamuodavosi per tv ir rasydavo ta pati "topsport - cia prasideda lazybos" "topsport lazybu bendrove" ir pan. ir visiem px, matosi kam vlpk dirba...
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teiseju kolegija, susidedanti is Aruno SutkeviCiaus, Vaidos Urmonaites ir Virgilijaus ValanCiaus (kolegijos pirmininkas ir pranesejas),
teismo posedyje rasytinio proceso tvarka isnagrinejo Valstybines losimu prieziuros komisijos apeliacini skunda del Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2006 m. rugsejo 15 d. nutarimo L. J. administracinio teises pazeidimo byloje.
Teiseju kolegija
N u s t a t e :
I.
Valstybines losimu prieziuros komisijos (toliau - ir Komisija) Losimu organizavimo prieziuros skyriaus vyriausiasis specialistas L. J. , UAB "Tarela" direktorei, 2006 m. liepos 12 d. surase administracinio teises pazeidimo protokola uz pazeidimo, numatyto Administraciniu teises pazeidimu kodekso (toliau - ATPK) 17318 straipsnio 1 dalyje, padaryma . Protokole nurodyta, kad L. J. , budama atsakinga uz UAB "Tarela" veikla , tarpininkavo uzsakant reklaminio uzraso "Triobet.com lazybu bendrove" publikavima dienrasCio "Lietuvos rytas" 2006 m. kovo 20 d. numeryje Nr. 64(4631), pirmajame puslapyje (sios puslapio dali pagal 2005 m. gruodzio 15 d. sutarti Nr. 6K005 bendrove yra issinuomavusi is "Lietuvos ryto"). sia publikacija siekiama paskatinti reklamos gavejus apsilankyti interneto svetaineje www.triobet.com bei naudotis minetoje interneto svetaineje siulomomis azartiniu losimu paslaugomis. Protokole konstatuota, kad tokia veika L. J. pazeide Azartiniu losimu istatymo 10 straipsnio 9 dali.
II.
Vilniaus miesto 2 apylinkes teismas 2006 m. rugsejo 15 d. nutarimu sia administracinio teises pazeidimo byla nutrauke, nesant pazeidimo, numatyto ATPK 17318 straipsnio 1 dalyje, sudeties.
Teismas nurode, kad Azartiniu losimu istatymo 10 straipsnis nustato azartiniams losimams taikomus draudimus ir apribojimus. sios straipsnio 9 dalyje numatyta, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje draudziama reklamuoti azartinius zaidimus, isskyrus azartinius losimus organizuojanCiu bendroviu, losimo namu (kazino), bingo automatu salonu, totalizatoriaus ir lazybu punktu pavadinimus, losimu vietos adresus bei organizuojamu losimu rusis, taip pat losimu irenginiu kieki, esanti losimo namuose (kazino), bingo arba automatu salonuose.
Teismas nustate, kad 2006 m. kovo 20 d. dienrastyje "Lietuvos rytas" isspausdintas uzrasas "triobet.com lazybu bendrove" butent ir nurodo losimu bendroves prekes zenkla ir organizuojamo losimo rusi - lazybas. Toks uzrasas, teismo manymu, nepriestarauja Azartiniu losimu istatymo 10 straipsnio 9 dalies nuostatoms, todel L. J. negali buti traukiama administracinen atsakomyben pagal ATPK 17318 straipsnio 1 dali.
III.
Valstybine losimu prieziuros komisija apeliaciniu skundu praso panaikinti pirmosios instancijos teismo nutarima ir gra zinti byla is naujo nagrineti pirmosios instancijos teismui.
Apeliaciniame skunde isdestyti sie argumentai:
1. Administraciniu teismu praktikoje yra konstatuota, kad Azartiniu losimu istatymo 10 straipsnio 9 dalyje nustatytas baigtinis sa rasas isimCiu, taikomu azartiniu losimu reklamai.
2. Vertinant paskelbtos informacijos apie losimus leistinuma Azartiniu losimu istatymo prasme, butina atsizvelgti i tos informacijos pateikimo buda . Pvz., teiginys "losk tik lazybose" akivaizdziai skatintu naudotis azartiniu losimu paslaugomis. Todel turi buti grieztai ribojama, kad isimti is draudimo sudaranCia informacija galima tik "nurodyti, o ne "reklamuoti".
3. Azartinius losimus organizuojanCiais subjektais pagal Azartiniu losimu istatymo 8 straipsni pripazistamos tik akcines bendroves ir uzdarosios akcines bendroves, gavusios licencijas organizuoti losimus ir gavusios leidimus atidaryti automatu, bingo salonus, kazino. Jei bendrove neatitinka siu reikalavimu, ji negali buti ivardijama losimus organizuojanCiu subjektu. Tokiai bendrovei negali buti taikomos ir losimus organizuojanCioms bendrovems numatytos reklamos draudimo isimtys pagal Azartiniu losimu istatymo 10 straipsnio 9 dali.
4. Azartiniu losimu istatymo 10 straipsnio 9 dalyje nera numatytas leidimas naudoti prekes zenkla .
5. Vertinant 2006 m. kovo 20 d. dienrastyje "Lietuvos rytas" isspausdintame skelbime esanCius uzrasus: losimus organizuojanCios bendroves Triogames prekini zenkla "triobet.com" ir salia jo esanti uzrasa "Lazybu bendrove" kaip informacijos visuma , o ne izoliuotai, darytina isvada, kad skelbime nurodyta informacija yra susijusi su bendroves Triogames teikiama azartiniu losimu paslauga ir netiesiogiai kvieCiama ta paslauga naudotis. Todel tai laikytina draudziama reklama.
L. J. atsiliepime i apeliacini skunda praso ji atmesti, palikti pirmosios instancijos teismo nutarima nepakeista . Atsiliepime isdestyti sie argumentai:
1. Minetame skelbime, del kurio buvo surasytas administracinio teises pazeidimo protokolas, yra pateikta tik Azartiniu losimu istatymo 10 straipsnio 9 dalyje nurodyta leistina informacija. Jokios papildomos informacijos, laikytinos azartiniu losimu reklama, skatinanCia dalyvauti azartiniuose losimuose, skelbime nera.
2. Triobet.com yra ne tik registruotas prekes zenklas, bet ir losimu vietos adresas, kadangi imone organizuoja losimus virtualioje erdveje, o informacija apie losimu vietas yra leidziama.
3. Apelianto teiginys, kad losimus organizuojanti bendrove Triogames Azartiniu losimu istatymo nustatyta tvarka nera gavusi licencijos ar leidimo, suteikianCios teise Lietuvos Respublikoje organizuoti losimus, todel siai bendrovei netaikytinos reklamos draudimo isimtys, yra nepagristas. Mineta bendrove yra iregistruota Kipre, veikia pagal Kipro nacionalinius istatymus teisetai, todel jai taikytina Azartiniu losimu istatymo 10 straipsnio 9 dalis, reglamentuojanti leistina skleisti informacija visiems subjektams.
4. L. J. nera sio pazeidimo subjektas, nes ji nera nei skelbimo uzsakovas, nei ji isspausdines asmuo.
Teiseju kolegija k o n s t a t u o j a:
V.
L. J. administracinio teises pazeidimo protokolas buvo surasytas uz ATPK 17318 straipsnio 1 dalyje numatyto pazeidimo padaryma (azartiniu losimu organizavimo tvarkos pazeidima ). sis pazeidimas L. J. inkriminuotas uz Azartiniu losimu istatymo 10 straipsnio 9 dalies pazeidima .
Azartiniu losimu istatymo 10 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje draudziama reklamuoti azartinius losimus, isskyrus azartinius losimus organizuojanCiu bendroviu, losimo namu (kazino), bingo automatu salonu, totalizatoriaus ir lazybu punktu pavadinimus, losimu vietos adresus bei organizuojamu losimu rusis, taip pat losimu irenginiu kieki esanti losimo namuose (kazino), bingo arba automatu salonuose.
Taigi sis Azartiniu losimu istatymo straipsnis itvirtina imperatyvu azartiniu losimu reklamos draudima , kartu nustatant baigtini sio draudimo isimCiu sa rasa .
Todel pagal mineta norma sprendziant L. J. administracines atsakomybes uz su azartiniais losimais susijusios informacijos dienrastyje "Lietuvos rytas" paskelbima klausima , butina nustatyti, ar paskelbtoji informacija patenka i informacijos, kuriai netaikomas reklamos draudimas, kategorija .
Nustatyta, kad dienrastyje "Lietuvos rytas" buvo paskelbtas tokio turinio uzrasas: "triobet.com lazybu bendrove". Pirmosios instancijos teismas siame uzrase nurodyta informacija priskyre Azartiniu losimu istatymo 10 straipsnio 9 dalyje numatytoms reklamos draudimo isimtims.
Azartiniu losimu istatymo 10 straipsnio 9 dalyje reklamos draudimo isimtis itvirtinta informacijos, susijusios su "losimus organizuojanCiomis bendrovemis", atzvilgiu. Todel sios istatymo nuostatos taikymas ir aiskinimas neatsiejamas nuo sa vokos "losimus organizuojanti bendrove" aiskinimo.
Azartiniu losimu istatymo 8 straipsnyje yra apibrezti losimus organizuojantys subjektai. siame straipsnyje nustatyta, kad losimus turi teise organizuoti akcines bendroves ir uzdarosios akcines bendroves, veikianCios Akciniu bendroviu istatymo nustatyta tvarka bei gavusios sios veiklos licencijas ir leidimus atidaryti automatu, bingo salonus, losimo namus (kazino) arba kai Prieziuros komisija patvirtina totalizatoriaus ar lazybu losimo reglamenta .
Sistemine Azartiniu losimu istatymo 10 straipsnio 9 dalies ir 8 straipsnio nuostatu analize leidzia daryti isvada , kad azartiniu losimu reklamos draudimas netaikomas informacijai apie Azartiniu losimu istatymo 8 straipsnio reikalavimus atitinkanCios bendroves pavadinima , organizuojamu losimu rusis ir pan.
Byloje nustatyta, kad skelbime "triobet.com lazybu bendrove" pateikta informacija nera susijusi su Lietuvos Respublikoje veikianCiu, Azartiniu losimu istatymo 8 straipsnio reikalavimus atitinkanCiu azartinius losimus organizuojanCiu subjektu. Todel tokia informacija nepatenka i Azartiniu losimu istatymo 10 straipsnio 9 dalyje nurodyta leidziamos skelbti apie azartinius losimus informacijos kategorija .
Kadangi skelbimo turinys yra akivaizdziai susijes su azartiniais losimais: pateikta tiesiogine nuoroda i internetinio puslapio, kuriame teikiamos internetiniu azartiniu losimu paslaugos, pavadinima ir nurodytas losimu budas, tokia informacija vertintina kaip azartiniu losimu reklama Azartiniu losimu istatymo 10 straipsnio 9 dalies taikymo prasme.
Todel reklaminio uzraso "Triobet.com lazybu bendrove" publikavimas sudaro azartiniu losimu reklamos draudimo pazeidimo ir ATPK 17318 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teises pazeidimo objektyvia ja puse.
Sprendziant klausima , koks subjektas turi buti traukiamas administracinen atsakomyben uz nurodyta pazeidima , butina nustatyti, kurio subjekto valia tiesiogiai sa lygojo skelbimo publikavima . siuo atveju nustatyta, kad mineta reklama buvo paskelbta UAB "Tarela" uzsakymu (del sios aplinkybes ginCo byloje nera), todel, teiseju kolegijos manymu, uz reklamos turini atsako butent si bendrove, kuriai vadovauja L. J. . Jokiu rastiniu irodymu, patvirtinanCiu, kad uz reklaminiu skelbimu talpinima dienrastyje "Lietuvos rytas" UAB "Tarela" vardu ir tu skelbimu turini atsakingu paskirtas konkretus bendroves darbuotojas, byloje nepateikta.
Atsizvelgiant i isdestytas aplinkybes, konstatuotina, kad L. J. - draudziama azartiniu losimu reklama uzsakiusios bendroves vadoves, veikoje yra 17318 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teises pazeidimo pozymiu.
Todel pirmosios instancijos teismo nutarimas del administracinio teises pazeidimo bylos nutraukimo, nenustaCius pazeidimo sudeties, pripazintinas nepagristu ir naikintinas, L. J. byla gra zinant is naujo nagrineti pirmosios instancijos teismui.
Teiseju kolegija, vadovaudamasi Administraciniu bylu teisenos istatymo 144 straipsnio 3 dalies 3 punktu,
n u t a r i a:
Valstybines losimu prieziuros komisijos apeliacini skunda patenkinti.
Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2006 m. rugsejo 15 d. nutarima panaikinti ir gra zinti L. J. administracinio teises pazeidimo byla is naujo nagrineti pirmosios instancijos teismui.
Nutartis neskundziama.
Teisejai Arunas SutkeviCius
Vaida Urmonaite
Virgilijus ValanCius
13. Del TV3 kanalu transliuoto informacinio intarpo ir interneto svetaineje www.tv3.lt skelbto interneto svetaines www.bet24.com adreso bei prekes zenklo.
Jau bet24 pradejo neitikt kazkam tuoj ir triobeta uzdarys...
neturedama ka veikt jau ne tik skundus nagrineja o ir pokeriu bendromenems trukdo
Valstybines losimų prieziuros komisijos posedis:
2007m. kovo 16d. posedzio metu Valstybine losimų prieziuros komisija planuoja svarstyti siuos klausimus:
1. Del atlikto tyrimo pagal S.z. skundus.
2. Del atlikto tyrimo pagal A.Z. prasymu .
3. Del D.V. 2007 m. vasario 19 d. skundo.
4. Del interneto svetaineje www.pokeris.eu skelbiamos informacijos turinio atitikimo Azartinių losimų istatymo reikalavimams
bet vistiek Blazys dabar ramus atgaves dar viena kadencija
tiesa gal kas gali prieit prie sitos info ar cia tik imeta naujiena kad atseit kazka daro bet jokio viesumo?
vlpk praeitos savaites planai:
6. Del Valstybines losimų prieziuros komisijos 2007 - 2009 metų strateginio veiklos plano.