Lažybų statymų statistikos svetainių pastabos / sukčiavimai

O tu lazinkis, zioply del amziaus. Nes kiekvienas kietas ant zodziu, o ant veiksmu prisika kelnes. Tas pats ir Kookai galioja.

jau matau laikrascio antraste:"banditas-reketininkas apgaules budu isviliojo is 5toko seimos santaupas"
ir dar "Kad dar butum toks kietas ir lazybose tai galetum Cia sakotis." tu nesupranti elementariu lazybu "prijomu" ir bandai aiskunt kad zinai daugiau uz mane.Beje sutarciai itvirtint reiktu tevu sutikimo tavo

baigsiu sakini: beje, dariux, kaip tau leidzia statyt neturint 18?

asiliukas isgelbejai mane nuo daug rashymo, jau pyktis paemes buvo del kazkieno "auksto intelekto" beje, dariux, ka

: 3.65 x 51.97 Lt = 189.7 Lt
kas tolygu 1.897 kofui uz Anos pergale. Matai ponuti, kad tokiu atveju neapsimoka "gudrauti", o geriau imti 1.92.
Geriau tu apie IQ testus nekalbek, nes tokiuose aprasymuose butent ir atsiskleidzia, koks tavo logikos lygis...

Jooo, kuo giliau i miska, tuo smagiau

Paprastumo delei tarkime kad tai yra 10/10 pickas. Taigi tu sakai:
"bet esme, kad tu parases visa tai kaip viena  ivyki gausi 5,9 pliuso" - pala, apie koky tu cia pliusa sneki anksciau laiko: jeigu Henin pralaimi, as gausiu -10, o jei laimi, tai kaip tu sakai 5.9 pliuso.
Ziurim ka gautume atveju jei statytume du pickus!
Pirmiausia atsimink kad shitie du pickai prilygsta vienam, todel tas 10 unitu ir bus jiems padalintas. Gauname kad 4/10 statom uz 2-1 pergale su 4.0 kofu ir 6/10 unitus statom uz tai kad Jankovic nelaimes ne vieno seto~Henin laimes 2-0 su 2.65 koeficientu (is kur gauname, tikiuos supranti). Ir kagi gaunam siuo atveju:
Jeigu Henin laimi 2-0, gaunu kad laimi stafke su patikimumu 6/10 ir pralaimi stafke su patikimumu 4/10, t.y. 1.65*6 - 4=9.9 - 4 = 5.9 unito. Kazkur matyta?
Einam toliau: Jei Henin laimi 2-1, vadinasi 4/10 stafke su 4.0 kofu laimi, o 6/10 stafke su 2.65 pralaimi. Taigi:
4*3 - 6 = 6 unitai (~5.9, paklaida gavosi nes unitai buvo suapvalinti, aisku jeigu tau tai ka nors sako).
Ir treciu atveju jei Henin pralaimi, gaunasi kad abu pickai 4/10 ir 6/10 pralaimi, t.y. gaunu tuos pacius -10 unitu kaip ir statydamas viena stafke.
Isvada: Unitai ar statai viena ar du pickus nepriklauso.
Kas keiciasi, tai tik tai, kad kai statau viena stafke as atspeju arba ne. O kai statau dvi: tuomet gali buti taip, kad viena atspesiu kita neatspesiu, arba abi neatspesiu.
Shituo atzvilgiu sutinku, mano vienas pickas atspejimo-neatspejimo atzvilgiu yra pranashesnis uz du, taciau argi shita statistika yra labai reiksminga???
Juk pagrindinis rodiklis yra unitai, o ne atspejimo procentas.
Juk pvz. galima nuolat imti visokius Nadalius, Federerius su (1.01 - 1.07) kofais ir tureti laimejimo-pralaimejimo santyky apie kokius 90%-95%, taciau tuomet unituose butu tikrai nekoks vaizdelis.

Del viso pikto dar karta  paaiskinu visiems nesupratusiems, kaip ponas Asiliukas sukuria NEREALIUS KOFUS (Cia jo paties terminas). Ka , gi einam, tarkim i www.topsport.lt. Renkames tenisa . Imam ivyki Scharapova Maria - IvanoviC Ana. Eilinis losejas mato Cia tokius kofus: 1,68 ir 1,92. O Asiliukas iskart mato, kad topsportas siulo 3,8 NEREALa? kofa  uz Ana IvanoviC. Pazvelkim Asiliuko akutemis ir mes:
1) Imam picka  Ana laimes 2-0 (kofas 3,95)
2) Imam picka  Ana laimes 2-1 (kofas 3,65).
Gaunam kofa  3,8.
Ateinam i puslapi www.ltbet.com, pasivadinam Asiliukas ir dedam tokia  analize: Scharapova Maria - Anan IvanoviC/kas laimes/pasirinkimas 2/koeficientas 3,8...
Dar gudriai paaiskinam kaip mes gavom toki kofa  analizes aprasyme.
Ir dar putojam kad nesukCiauju as, kad yra toks NEREALUS KOFAS. i foruma  tada ateina draugeliu ir sako - jo, jo, tu kietas, yra toks kofas, tu specas, tu profas ir t.t.
Nu bloga man nuo tokiu sukCiu, kurie sukCiauja Cia dedami tokias analizes, kad ju pliusas puslapyje butu labai krutas.

Juokdarys dar vienas. As nesikabineju nei prie zmoniu nei prie statistiku,bet sukCiai mane uzknisa ir visada nurodau tokius asilus kurie sukCiauja.

Tai va tanme ir esme, gudruoli, kad tu turejai det dvi analizes, kurias paminejai:
1)Jankovic nelaimes ne vieno seto
2)Henin laimes 2-1
taip, tokiu atveju tu gausi ta  kofa , bet esme, kad tu parases visa tai kaip viena  ivyki gausi 5,9 pliuso, o teisingai idejes realias analizes (kaip du pickus skirtingose lazybu bendrovese) uz viena  ivyki tu butum gaves -10, o uz kita  ivyki kazkiek ten pliuso. Aisku dabar kame sukCiavimas, ar dar neaisku? Taip pat tokiu atveju tu butum viena  alalize atspejes, o viena  pralaimejes, gudruoli, kas prisidetu prie tavo bendros statistikos, kapis? O dabar Asiliukas bando Cia apsimest protingiausiu is visu.
Administratoriai turi panaikinti analize, arba patvirtinti kaip pralaimeta , arba anuliuoti isvis. Arba informuoti kad galima deti tokias nesa mones, tai visi tada kuryba uzsiims.

jei tavo iq butu didesnis uz kookai, tai bent jau pliusa turetum didesni negu dabar ir nesikabinetum prie kitu zmoniu stafkiu. cia netgi temos pavadinimas nurodo kokio pobudzio yra svetaines.

henin 2-1 tai cai naijsas

Bet tai ir daunas tu. Kaip tau tokio kofo nera???
Negi DAAAR ? nedasyla kad toks kofas gaunamas is dvieju ivykiu kombinacijos:

www.sportingbet.com: Henin 2-1 4.0 (Siuo metu jau kofas 3.75)
www.bwin.com: Will Jelena Jankovic (SRB) win at least 1 set?
Yes 1.35 No 2.65(Siuo metu uz sy ivyki kofas 2.35)

Tiesiog, galejau deti du pickus:
1)Jankovic nelaimes ne vieno seto
2)Henin laimes 2-1.
Cia lygiai tas pats, kas Henin pergale su 1.59 kofu!!!
As aisku taip ir dariau, meciau abejose bendrovese, bet idejau kaip viena picka, nors jame viskas paaiskinta ir parodyta kokiom proporcijom reik mest, norint gaut 1.59 Henin pergales atveju.
O siaip tuomet idomu tamsteles nuomone butu suzinoti pvz. futbole yra galimos trys baigtys: 1 X 2.
Bendroves dar megsta duoti ir sudvigubintus variantus 1X,12,2X .
Tai pvz. jei tu nori uzmesti kad antra komanda nepralosh, bet lazybu bendrove duoda tik 1 X 2, tai ka sakysi kad nera tokio picko??? Ir jei kas parasys kad meta uz X ir meta uz 2 ir apipavidalina kaip picka 02 sakysi isgalvotas(nesamoningas) pickas?

O tau tevuk jau 48 ar ne? Oi koks tu kietas, oi oi. Kad dar butum toks kietas ir lazybose tai galetum Cia sakotis. Jei tas kofas neegzistuoja, tai man pofik kaip tas zioplys ji sukure.
O jei tave mano amzius domina ar intelektas, tai gal nori lazintis kad - mano amzius didesnis uz tavo (ivykioi patikimumas 7/10); arba kad mano intelektas aukstesnis uz tavo (ivykio patikimumas 10/10). Del statymo uz intelekta , tai siulau tau realiai lazintis. Statymo suma butu 10 000 litu (desimt tukstanCiu litu). Jei domina, sakyk, atsiusiu tau savo e-maila , susitarsim del statymo ir jo apiforminimo dokumentuose, atliksim IQ testa  ir matysim tada kas yra kas

Nepisk Cia proto, draugeli. Jei nafik tokio kofo nera tai nera. Man nusisikt ant tavo matematikos, daune. Tavo nurodytoj lazybu bendrovej koeficientas yra 1,26 dabar, jei neklystu ir jis nebuvo aukstesnis nei 1,4 kiek zinau, zioply. Parodyk man toki kofa  kur tu radai, lavone, arba ivykio numeri nurodyk. O jei dedi neegzistuojanCius kofus, tai ir nesisakok Cia.

Bent jau viesai nedemonstruotum savo mastymo lygio.
Pirmoko matematikos lygi atitinkanti kombinacija, o tu dar bandai smeizti apie isgalvotus kofus ir pan. Paskaityk papildoma komentara, paaiskinta taip, kad net 99 proc. Vasaros 5 gyventoju suprastu apie ka kalba eina.