kuris čia sugebėjot tik 10ct pastatyt? )
Atlikus specialųjį UAB “Baltic Bet” tikrinimą, konstatuota, kad UAB “Baltic Bet” nuo 2012 m. sausio 2 d. iki 2012 m. rugpjūčio 1 d. taikydama minimalią 10 ct statymo sumą vienai lažybų kortelei pažeidė azartinių lošimų organizavimo tvarką. Atsižvelgiant į tai, kad UAB “Baltic Bet” pašalino nustatytus pažeidimus, nuspręsta netaikyti Azartinių lošimų licencijavimo taisyklėse, patvirtintose Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001 m. birželio 19 d. nutarimu Nr. 740 (Žin., 2001, Nr. 53-1876; 2003, Nr. 116-526) nustatytų poveikio priemonių.
va kokie tyrimai pasirodo yra daromi (visai netyčia radau) http://www.nlzva.lt/docs/doc_55.pdf
ir lažybos čia kaip matau mažiausia dalis rinkoje bet kiekvienais metais auga
Konstatuoti, kad UAB "Top Sport", atšaukdama 2011 m. balandžio 5 d. lažybų pasiūloje buvusį lažybų įvykį „Lietuva-LKL-Pranašumas“ 10652, 0-30/Žalgiris-Naglis Adakris ir jam priskirtus koeficientus prilygindama „1“, veikė ne pagal reglamente nustatytą tvarką.
Kažkas norėjo ar vis nori, kad tarpininkų nebūtų ir kažkokie savitarnos terminalai atsirastų :/
[b]Klausimas: Ar galima Lietuvos Respublikos teritorijoje esančiuose lažybų punktuose naudoti savitarnos lažybų terminalus (toliau – lažybų terminalus), veikiančius pagal pareiškėjo pateiktą veikimo aprašymą.[/b]
Atsakymas:
Lietuvos Respublikos azartinių lošimų įstatymo (toliau – ALĮ) (Žin., 2001, 43-1495) 3 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad lažybos – tai abipusės lažybos dėl įvykio baigties, pagrįstos spėjimu, kai laimėjimo dydis priklauso nuo lošėjo įmokėtos sumos ir lažybų tarpininko iš anksto nustatyto lažybų santykio koeficiento.
ALĮ nereglamentuoja, kokioje vietoje galėtų (turėtų) būti teikiama informacija apie lažybų organizatoriaus nustatytus įvykių pasiūlymus, jų baigties variantus bei lažybų santykio koeficientą. Manytina, kad ši informacija galėtų būti teikiama bet kokia forma, tačiau nepažeidžiant ALĮ 10 straipsnio 9 dalies nuostatų (Lietuvos Respublikos teritorijoje draudžiama reklamuoti azartinius lošimus, išskyrus azartinius lošimus organizuojančių bendrovių, lošimo namų (kazino), bingo automatų salonų, totalizatoriaus ir lažybų punktų pavadinimus, lošimų vietos adresus bei organizuojamų lošimų rūšis, taip pat lošimų įrenginių kiekį, esantį lošimo namuose (kazino), bingo arba automatų salonuose). Taip pat ALĮ nėra aiškiai apibrėžta, kokia forma vyksta lažybos – kokia forma lažybų dalyviai išreiškia savo valią. Tačiau ALĮ nustatyta, kad lažybų lošėjų statomos sumos priimamos lažybų punkte (ALĮ 2 straipsnio 12 dalis), o susilažinusiems asmenims tarpininkauja lažybų tarpininkas – nustato lažybų santykio koeficientą, užrašo statomas sumas, surenka ir išmoka pinigus (ALĮ 2 straipsnio 11 dalis). Taip pat ALĮ 19 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad lažybų laimėjimai išmokami tik pinigais, iš karto pateikus laimėjusiąja kortelę. Iš šios nuostatos galima daryti išvadą, kad lošėjui nepateikus laimėjusios kortelės lošimų organizatorius neturi teisės išmokėti laimėjimo. Iš to seka loginė išvada, kad norint pateikti lošimo kortelę ją reikia įsigyti.
ALĮ 17 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bendrovės, prieš pradėdamos organizuoti bingą, totalizatorių arba lažybas, privalo įregistruoti bingo, totalizatoriaus arba lažybų korteles teritorinėje valstybinėje mokesčių inspekcijoje, išskyrus atvejį, kai bingo, totalizatoriaus arba lažybų kortelės platinamos per tiesioginio ryšio sistemą.
Tiesioginio ryšio sistema – sistema, kurią naudojant įmokos priimamos ir laimėjimai išmokami per tiesioginio ryšio kompiuterinio tinklo terminalus, esančius įvairiose Lietuvos Respublikos vietose, telekomunikacijų ryšiais, sujungtais su centriniu kompiuteriu, užtikrinančiu centralizuotą įmokų priėmimo ir laimėjimų išmokėjimo apskaitą (ALĮ 2 straipsnio 10 dalis).
Išnagrinėjus ALĮ galima teigti, kad tam tikras lažybų organizavimo proceso dalis (lažybų pasiūlos, įvykio baigties variantų ir lažybų santykio koeficiento nurodymą; informacijos apie lošėjo norimą atlikti statymą perdavimą lažybų tarpininkui; suformuotos lažybų kortelės išdavimą ir patikrinimą) galima vykdyti ir naudojant specialius lošėjams skirtus terminalus. Tokie lažybų terminalai gali būti įrengti tik lažybų punktuose.
Lošimų priežiūros tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – Priežiūros tarnyba) nuomone, lažybos, taip pat ir lažybos naudojant lažybų terminalą, ALĮ kontekste turėtų būti organizuojamos tokiu būdu ir tvarka:
1. Lažybų organizatorius siūlo lažintis (nuodo įvykių pasiūlą (sąrašą), galimus įvykio baigties variantus ir lažybų tarpininko nustatytą lažybų santykio koeficientą). Lažybų organizatorius įvykių pasiūlą, galimus lažybų įvykio baigties variantus ir lažybų tarpininko nustatytą lažybų santykio koeficientą gali pateikti ir lažybų terminale, įrengtame lažybų punkte.
2. Lošėjas priima siūlymą lažintis (pasirenka pasiūlytą įvykį ir įvykio baigties variantą bei sumoka pinigus už statymą). Lošėjas pasiūlytą lažybų įvykį ir įvykio baigties variantą bei ketinamą statyti pinigų sumą gali pasirinkti vadovaudamasis lažybų terminale pateikiama informacija ir naudodamas patį terminalą. Tokiu būdų lošėjo pasirinkta informacija (lažybų įvykis ir įvykio baigties variantas bei statoma suma) turi būti lažybų terminalu perduota tame pačiame lažybų punkte dirbančiam lažybų tarpininkui.
3. Lažybų organizatorius patvirtina lošėjo statymą ir priima pinigus už statymą. Lažybų tarpininkas, gavęs lošėjo lažybų terminalu, įrengtu tame pačiame lažybų punkte, perduotą informaciją apie lošėjo norimą atlikti statymą bei įvertinęs, ar toks statymas galimas ir ar lošėjas turi teisę lošti, priima sprendimą dėl lošėjo statymo patvirtinimo ir pinigų už statymą priėmimo. Lažybų tarpininkas privalo turėti galimybę tiek patvirtinti lažybų statymą, tiek atsisakyti tai daryti. Priežiūros tarnybos nuomone, lažybų tarpininkas lošėjo pinigus už statymą gali priimti dviem būdais:
a) Lošėjas, lažybų terminalu perdavęs lažybų tarpininkui informaciją apie pasirinktą lažybų įvykį ir įvykio baigties variantą bei ketinamą statyti pinigų sumą, sumoka pinigus už statymą tiesiogiai lažybų tarpininkui.
b) Lošėjas, prieš priimdamas siūlymą lažintis, avansu tiesiogiai lažybų tarpininkui įmoka pinigus, skirtus statymams atlikti, o šis juos užskaito lažybų terminale. Lažybų tarpininkas, gavęs lošėjo lažybų terminalu perduotą informaciją apie lažybų įvykį, įvykio baigties variantą bei statomą sumą ir patvirtindamas lošėjo statymą, priima pinigus už statymą nuskaičiuodamas atitinkamą pinigų sumą iš lošėjo avansu lažybų tarpininkui įmokėtų pinigų užskaitytų lažybų terminale.
4. Lažybų organizatorius išduoda lošėjui lažybų kortelę (lažybų organizatorius suformuoja lažybų kortelę, kuri vėliau gali būti atspausdinta). Lažybų kortelė lošėjui gali būti atspausdinta ir lažybų terminalu, bet tik po to, kai lažybų tarpininkas patvirtina lošėjo statymą ir priima pinigus už statymą.
5. Įvyksta įvykis. Iš lošimo ir lažybų sąvokų bei lošimo rūšių apibrėžimo darytina išvada, kad įvykis, dėl kurio lažinamasi, turi nepriklausyti nuo lošėjo ir lažybų organizatoriaus valios, o įvykio rezultatas ir laimėjimo dydis neturi būti nustatomas paties lažybų terminalo.
6. Lošėjas patikrina lažybų kortelę. Įvykus įvykiui, dėl kurio lošėjas lažinosi, lošėjas naudodamas lažybų terminalą gali patikrinti, ar jo lažybų kortelė yra laimėjusi.
7. Lošėjas pateikia laimėjusią lažybų kortelę lažybų organizatoriui. Lošėjas, turėdamas lažybų terminalu atspausdintą laimėjusią lažybų kortelę ir siekdamas atsiimti piniginį laimėjimą, vadovaudamasis ALĮ 19 straipsnio 3 dalimi lažybų tarpininkui pateikia lažybų kortelę. Laimėjusi lažybų kortelė negali būti naudojama kaip priemonė avansui, lošėjo įmokėtų pinigų užskaitytų lažybų terminale, papildyti.
8. Lažybų organizatorius patikrina, ar lošėjo pateikta lažybų kortelė yra laimėjusi. Lažybų kortelė patikrinama lažybų reglamente nustatyta tvarka.
9. Lažybų organizatorius lošėjui išmoka laimėjimą. Laimėjimą lošėjui gali išmokėti tik tiesiogiai lažybų tarpininkas įsitikinęs, kad lošėjo pateikta lažybų kortelė yra laimėjusi. Laimėjimas per lažybų terminalą neišmokamas.
Pažymėtina, kad lažybos naudojant lažybų terminalą neturi turėti lošimo lošimų automatais požymių, t.y.:
1. Lošėjo lažybų tarpininkui avansu įmokėtą pinigų sumą lažybų terminale gali užskaityti ir piniginį laimėjimą lošėjui išmokėti tik lažybų tarpininkas.
2. Laimėjusi lažybų kortelė negali būti naudojama kaip priemonė avansui (lažybų tarpininko lažybų terminale užskaitytai pinigų sumai) papildyti.
3. Lažybų terminalo lažybų pasiūloje gali būti skelbiami tik realiai vykstantys įvykiai.
Lietuvos vyriausiasis administracinis pasisakė dėl įrenginių naudojimo organizuojant lažybas
Š.m. lapkričio 14 d. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjęs UAB „Orakulas“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2011 m. gegužės 18 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo UAB „Orakulas“ skundą atsakovui Valstybinei lošimų priežiūros komisijai (toliau – Priežiūros komisija) dėl sprendimų panaikinimo, nutarė pareiškėjo apeliacinį skundą atmesti ir netenkinti prašymo panaikinti Priežiūros komisijos 2010 m. gruodžio 2 d. nutarimą Nr. N-297 „Dėl UAB „Orakulas“ naudojamų lošimo įrenginių“ ir Vyriausiosios administracinių ginčų komisijos 2011 m. sausio 13 d. sprendimą Nr.3R-11, o Vilniaus apygardos administracinio teismo 2011 m. gegužės 18 d. sprendimą palikti nepakeistą.
Priežiūros komisija 2010 m. gruodžio 2 d. nutarime Nr. N-297 yra konstatavusi, kad bendrovė, organizuodama lažybas, naudoja elektroninius prietaisus, kurie nustato (parenka) lažybų įvykius ir lažybų įvykių baigtis, bei transliuoja lažybų įvykius ir lažybų įvykių baigtis lažybų punktuose esančiuose ekranuose ir kuriuos naudojant laimimi arba pralaimimi pinigai. Bendrovės organizuojamose lažybose naudojami elektroniniai prietaisai atitinka lošimo įrenginio, kurio sąvoka nustatyta Azartinių lošimų įstatymo (toliau – ALĮ) 2 straipsnio 2 dalyje (lošimo įrenginys – lošimo automatas, taip pat kitas elektroninis arba mechaninis prietaisas, sukurtas ir pagamintas lošimo tikslais, kurį naudojant atsitiktinai laimimi arba pralaimimi pinigai), požymius. Bendrovė eksploatuoja lošimo įrenginius, kurių tipai nėra Priežiūros komisijos patvirtinti ir įrašyti į Lietuvos lošimo įrenginių registrą Vyriausybės nustatyta tvarka, neturi akredituotos įstaigos (laboratorijos) išduotų sertifikatų, patvirtinančių, kad jie atitinka ALĮ ir Priežiūros komisijos nustatytus reikalavimus, nėra paženklinti specialiais ženklais, nėra pildomi apskaitos žurnalai, jie neatitinka ALĮ ir Priežiūros komisijos nustatytų ir patvirtintų reikalavimų lošimo įrenginiams. Tokiu būdu bendrovė pažeidžia azartinių lošimų organizavimo tvarką (ALĮ 10 straipsnio 1 ir 7 dalis, 16 straipsnio 1, 4, 5, 6, 7 ir 8 dalis, Licencijavimo taisyklių 32.2 ir 32.7 punktus bei Reikalavimų lošimų įrenginiams bei lošimų stalams, patvirtintų Priežiūros komisijos 2002 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. N-39, 4, 5 ir 7 punktus).
Vilniaus apygardos administracinis teismas 2011 m. gegužės 18 d. priėmė sprendimą, kuriame konstatuojama, kad pareiškėjo lošimams organizuoti naudojami įrenginiai kartu su programine įranga laikytini lošimo įrenginiu ir privalo būti licencijuoti. Pareiškėjo naudojamas lošimų įrenginys susideda iš programinės dalies bei kitų komponentų. Nelicencijuotų įrenginių naudojimas neužtikrina lažybų rezultatų patikimumo, neturi kontrolės mechanizmų. Pareiškėjas organizuojamuose lošimuose naudoja elektroninius prietaisus, kurie atitinka lošimo įrenginio sąvoką pagal ALĮ 2 straipsnio 2 dalies požymius ir yra laikytini lošimo įrenginiais, todėl privalo laikytis ALĮ nustatytų bendrųjų reikalavimų lošimo įrenginiams.
8. Leisti UAB „Orakulas“ eksploatuoti lošimo įrenginį, lažyboms organizuoti, lažybų punkte Laisvės pr. 82 Vilniuje.
9. Leisti UAB „Orakulas“ eksploatuoti lošimo įrenginį, lažyboms organizuoti, lažybų punkte Kalvarijų g. 206 Vilniuje.
10. Leisti UAB „Orakulas“ eksploatuoti lošimo įrenginį, lažyboms organizuoti, lažybų punkte Ateities g. 91 Vilniuje.
11. Leisti UAB „Orakulas“ eksploatuoti lošimo įrenginį, lažyboms organizuoti, lažybų punkte Antakalnio g. 86 Vilniuje.
ir t.t.....
2. Leisti UAB „Top Sport“ eksploatuoti lošimo įrenginį, lažyboms organizuoti, lažybų punkte Žirmūnų g. 2 Vilniuje.
3. Leisti UAB „Top Sport“ eksploatuoti lošimo įrenginį, lažyboms organizuoti, lažybų punkte Saltoniškių g. 9 Vilniuje.
4. Leisti UAB „Top Sport“ eksploatuoti lošimo įrenginį, lažyboms organizuoti, lažybų punkte Savanorių pr. 350 Kaune.
5. Leisti UAB „Top Sport“ eksploatuoti lošimo įrenginį, lažyboms organizuoti, lažybų punkte Viršuliškių g. 40 Vilniuje.
ir t.t.....
kas čia per nauji įrenginiai kad vos ne visuose punktuose atidaro?
jau tonybetas užsirovė ant 'lietuviškų įstatymų'... dar kai metė remt visus tai suvalgys visai už menkiausius pažeidimus. kaip manot Topas ir orakulas prisidėjo?
Konstatuoti, kad UAB „Lošimų strateginė grupė“ pažeidė azartinių lošimų organizavimo tvarką– UAB „Lošimų strateginė grupė“ iniciavo reklaminio klipo gamybą ir patalpino reklaminį klipą paramos gavėjams prieinamoje vietoje, interneto svetainės skiltyje http://www.tonybet.lt/kontaktai/informacija-paramos-gavejams, dėl ko paramos gavėjas - „VšĮ „Krepšinio rytas“, kuriam, kaip 2010/2011 m. LKL čempionato dalyviui, LKL yra suteikusi reklaminį laiką paramos davėjo reklamos transliacijai per oficialaus LKL transliuotojo televiziją, vykdydamas įsipareigojimus paramos davėjui UAB „Lošimų strateginė grupė“ reklaminį klipą perdavė UAB „Lietuvos ryto“ televizija, kuri vykdydama sutarties tarp LKL ir UAB „Lietuvos ryto“ televizija įsipareigojimus 2011 m. gegužės 19 d. per „Lietuvos ryto“ televizijai transliuotų krepšinio rungtynių tarp „Žalgirio“ ir „Lietuvos ryto“ komandų metu transliavo reklaminį klipą. Tokia informacija pagal savo turinį ir pateikimo būdą atitinka azartinių lošimų reklamą, t.y. vertinant informacijos paskleidimo mastą, pateikimo formą ir priemonę darytina išvada, kad ši informacija yra nukreipta plačiam potencialių azartinių paslaugų vartotojų ratui, atkreipia jų dėmesį, sukelia jų susidomėjimą ir skatina juos naudotis azartinių lošimų paslaugomis, teikiamomis UAB „Lošimų strateginė grupė“ priklausančiuose „TonyBet“ lažybų punktuose, pabrėžia lošimus organizuojančios UAB „Lošimų strateginė grupė“ išskirtinumą, o tai pagal ALĮ 10 straipsnio 9 dalį yra draudžiama azartinių lošimų reklama ir jos skleidimas pažeidžia azartinių lošimų organizavimo tvarką.
Atsižvelgiant į tai, nurodytas pažeidimas nebevykdomas, netaikyti UAB „Lošimų strateginė grupė“ atžvilgiu licencijavimo taisyklėse nurodytų poveikio priemonių.
negi balticbet bankrutavo kad punktus uždarė???
7. Pripažinti netekusiu galios Valstybinės lošimų priežiūros komisijos 2010 m. rugpjūčio 26 d. nutarimą Nr. N-228 „Dėl leidimo UAB „Baltic Bet“ steigti lažybų punktą Tilžės g. 139 Šiauliuose“, kuriuo leidžiama steigti lažybų punktą Tilžės g. 139 Šiauliuose.
8. Pripažinti netekusiu galios Valstybinės lošimų priežiūros komisijos 2010 m. gegužės 13 d. nutarimą Nr. N-124 „Dėl leidimo UAB „Baltic Bet“ steigti lažybų punktą Vilniaus g. 208 Šiauliuose“, kuriuo leidžiama steigti lažybų punktą Vilniaus g. 208 Šiauliuose.
9. Pripažinti netekusiu galios Valstybinės lošimų priežiūros komisijos 2010 m. kovo 25 d. nutarimą Nr. N-77 „Dėl leidimo UAB „Baltic Bet“ steigti lažybų punktą Livonijos g. 21 Joniškyje“, kuriuo leidžiama steigti lažybų punktą Livonijos g. 21 Joniškyje.
10. Pripažinti netekusiu galios Valstybinės lošimų priežiūros komisijos 2010 m. sausio 21 d. nutarimą Nr. N-10 „Dėl leidimo UAB „Baltic Bet“ steigti lažybų punktą Vytauto pr. 3-32 Kaune“, kuriuo leidžiama steigti lažybų punktą Vytauto pr. 3-32 Kaune.
11. Pripažinti netekusiu galios Valstybinės lošimų priežiūros komisijos 2009 m. spalio 1 d. nutarimą Nr. N-359 „Dėl leidimo UAB „Baltic Bet“ steigti lažybų punktą Aido g. 8 Šiauliuose“, kuriuo leidžiama steigti lažybų punktą Aido g. 8 Šiauliuose.
12. Pripažinti netekusiu galios Valstybinės lošimų priežiūros komisijos 2009 m. gegužės 6 d. nutarimą Nr. N-186 „Dėl leidimo UAB „Baltic Bet“ steigti lažybų punktą H.Manto g. 10/M.Mažvydo al. 3 Klaipėdoje“, kuriuo leidžiama steigti lažybų punktą H.Manto g. 10/M.Mažvydo al. 3 Klaipėdoje.
13. Pripažinti netekusiu galios Valstybinės lošimų priežiūros komisijos 2009 m. gegužės 6 d. nutarimą Nr. N-185 „Dėl leidimo UAB „Baltic Bet“ steigti lažybų punktą Taikos pr. 61 Klaipėdoje“, kuriuo leidžiama steigti lažybų punktą Taikos pr. 61 Klaipėdoje.
14. Pripažinti netekusiu galios Valstybinės lošimų priežiūros komisijos 2009 m. balandžio 22 d. nutarimą Nr. N-151 „Dėl leidimo UAB „Baltic Bet“ steigti lažybų punktą Jasinskio g. 4 Vilniuje“, kuriuo leidžiama steigti lažybų punktą Jasinskio g. 4 Vilniuje.
15. Pripažinti netekusiu galios Valstybinės lošimų priežiūros komisijos 2009 m. balandžio 8 d. nutarimą Nr. N-136 „Dėl leidimo UAB „Baltic Bet“ steigti lažybų punktą J.Basanavičiaus g. 3A Panevėžyje“, kuriuo leidžiama steigti lažybų punktą J.Basanavičiaus g. 3A Panevėžyje.
16. Pripažinti netekusiu galios Valstybinės lošimų priežiūros komisijos 2009 m. kovo 18 d. nutarimą Nr. N-102 „Dėl leidimo UAB „Baltic Bet“ steigti lažybų punktą Laukininkų g. 13 Klaipėdoje“, kuriuo leidžiama steigti lažybų punktą Laukininkų g. 13 Klaipėdoje.
17. Pripažinti netekusiu galios Valstybinės lošimų priežiūros komisijos 2008 m. spalio 24 d. nutarimą Nr. N-288 „Dėl leidimo UAB „Baltic Bet“ steigti lažybų punktą Ozo g. 25 Vilniuje“, kuriuo leidžiama steigti lažybų punktą Ozo g. 25 Vilniuje.
18. Pripažinti netekusiu galios Valstybinės lošimų priežiūros komisijos 2010 m. spalio 14 d. nutarimą Nr. N-259 „Dėl leidimo UAB „Baltic Bet“ steigti lažybų punktą Islandijos pl. 32 Kaune“, kuriuo leidžiama steigti lažybų punktą Islandijos pl. 32 Kaune.
Konstatuoti, kad prie 2011 m. gegužės 10 d. V.G. pretenzijos pridėtame lankstinuke esanti informacija - „baltic bet, Tik Šiaulių AKROPOLIO Baltic Bet lažybų punkte 5% BONUSAS Nuo papildymo sumos lažybų sąskaitoms, SĄLYGOS: 1. Akcijos dalyviai gali būti ne jaunesni nei 18 metų. 2. Minimali internetinės sąskaitos papildymo suma – 10 lt. 3. Bonusas pervedamas į sąskaita tik išnaudojus papildymo sumos dydį. 4. Galioja BALANDŽIO – GEGUŽĖS mėn. 5. „Baltic Bet“ pasilieka teisę nutraukti akciją bet kuriuo metu. LAŽYBOS INTERNETU“, kuris platintas Šiaulių prekybos centre „Akropolis“, pažeidžia ALĮ 10 straipsnio 9 dalį, kadangi platintame lankstinuke esanti informacija pagal savo turinį ir pateikimo būdą skatina asmenis naudotis azartinių lošimų paslaugomis.
kažkaip pražiopsojau, kad ir Lietuvoje premijas dalina kažkas ..
Dėl UAB „Olifėja“ prašymo suderinti didžiosios momentinės netiesioginio ryšio loterijos „Olialia loterija“ taisykles.
oooo turesim olialia loterijose )) blemba stiprus brand'as su savo tais papais ir sviesiaplaukemis
6. Pripažinti netekusiu galios Valstybinės lošimų priežiūros komisijos 2009 m. spalio 1 d. nutarimą Nr. N-358 „Dėl leidimo UAB „Baltic Bet“ steigti lažybų punktą Vytauto Didžiojo g. 4 Jurbarke“, kuriuo leidžiama steigti lažybų punktą Vytauto Didžiojo g. 4 Jurbarke.
7. Pripažinti netekusiu galios Valstybinės lošimų priežiūros komisijos 2009 m. birželio 10 d. nutarimą Nr. N-235 „Dėl leidimo UAB „Baltic Bet“ steigti lažybų punktą J.Basanavičiaus g. 19 Palangoje“, kuriuo leidžiama steigti lažybų punktą J.Basanavičiaus g. 19 Palangoje.
8. Pripažinti netekusiu galios Valstybinės lošimų priežiūros komisijos 2009 m. lapkričio 12 d. nutarimą Nr. N-386 „Dėl leidimo UAB „Baltic Bet“ steigti lažybų punktą Livonijos g. 21 Joniškyje“, kuriuo leidžiama steigti lažybų punktą Livonijos g. 21 Joniškyje.
tai ka jau baltic bet bankrutuoja, kad uzdarineja punktus?
kabinejas prie visu matau, jau net ir krepsinio remima atima ir baudzia krepsinio komandas. ar cia vel vilniaus itaka pries kauno komandas? ;/
1. Konstatuoti, kad VšĮ „KK Kaunas“ direktorius M. S. pažeidė azartinių lošimų organizavimo tvarką (ALĮ 10 straipsnio 9 dalį). M. S. 2010 m. spalio 29 d. pasirašė rėmimo sutartį su „Inversiones Cuatro Cabanezas ST, S.A“, pagal kurią VšĮ „KK Kaunas“ už nenustatytą finansinės paramos sumą įsipareigojo skelbti informaciją apie užsienio lošimų organizatorių „TRIOBET“, įpareigojo VšĮ „KK Kaunas“ darbuotoją, jog rėmėjo grafiniai užrašai „TRIOBET“ būtų patalpinti ant VšĮ „KK Kaunas“ klubo žaidėjų marškinėlių, nurodė viešai eksponuoti grafinius užrašus „TRIOBET“ salėje, priklausančioje UAB „Oranžinis krepšinio kamuolys“ Pašilės g. 39A Kaune.
2. UAB „Oranžinis krepšinio kamuolys“ priklausančioje salėje, esančioje Pašilės g. 39A Kaune, 2010 m. lapkričio 7 d. krepšinio rungtynių metu ant VšĮ „KK Kaunas“ klubo žaidėjų marškinėlių ir ant salės sienos grafinių užrašų „TRIOBET“ publikavimas (ant salės sienos užrašai „TRIOBET“ publikuojami iki šiol, atitinka azartinių lošimų reklamą, t.y. skelbta azartinių lošimų informacija nėra susijusi su Lietuvos Respublikoje veikiančiu, ALĮ 8 straipsnio reikalavimus atitinkančiu azartinius lošimus organizuojančiu subjektu, o vertinant grafinių užrašų pateikimo formą, priemonę, būdą ir dydį darytina išvada, kad nurodyta informacija yra susijusi su azartinių lošimų paslaugomis, teikiamomis interneto svetainėje TRIOBET nurodyta informacija yra skirta sudominti potencialius azartinių paslaugų vartotojus interneto svetainėje TRIOBET organizuojamais azartiniais lošimais ir tokiu būdu paskatinti asmenis šiomis paslaugomis naudotis, o tai pagal ALĮ 10 straipsnio 9 dalį yra draudžiama azartinių lošimų reklama ir jos publikavimas pažeidžia azartinių lošimų organizavimo tvarką (ALĮ 10 straipsnio 9 dalį).
3. Informuoti VšĮ „KK Kaunas“ ir VšĮ „KK Kaunas“ direktorių M. S., jog dėl šio nutarimo 1 punkte nustatyto azartinių lošimų tvarkos pažeidimo M. S. bus surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už ATPK 173(18) straipsnio pažeidimą.
Konstatuoti, kad UAB „Top Sport“ pašalino Valstybinės lošimų priežiūros komisijos 2010 m. spalio 21 d. nutarimo Nr. N-262 „Dėl atlikto UAB „Top Sport“ specialaus tikrinimo“ 1 punkte nustatytą pažeidimą.
Pripažinti netekusiu galios minėtojo nutarimo 3 punktą, kuriuo bendrovė buvo įspėta apie galimą licencijos organizuoti lažybas galiojimo sustabdymą.
tai kur cia nepasalinsi jei tik grazint pinigus reikejo ir viskas.. taip ir lieka pastoviai nenubausta, nes retas kuris skundzias po tokiu ivykiu kur nors auksciau
Išrinktas Valstybinės lošimų priežiūros komisijos pirmininkas
Iš Valstybinės lošimų priežiūros komisijos pasitraukusį jos pirmininką Edmundą Tiesnesį pakeis jauniausias jos narys 36-ių metų teisininkas Robertas Kvietkovskis. http://www.lazybos.net/2010/11/15/isrin ... rmininkas/
manot bus kokių nors pasikeitimų ir užsienio bendrovių įleidimo į rinką? ar dar labiau topsporto ir tonybet savivalių?
kuris čia sugebėjot tik 10ct pastatyt? )
Atlikus specialųjį UAB “Baltic Bet” tikrinimą, konstatuota, kad UAB “Baltic Bet” nuo 2012 m. sausio 2 d. iki 2012 m. rugpjūčio 1 d. taikydama minimalią 10 ct statymo sumą vienai lažybų kortelei pažeidė azartinių lošimų organizavimo tvarką. Atsižvelgiant į tai, kad UAB “Baltic Bet” pašalino nustatytus pažeidimus, nuspręsta netaikyti Azartinių lošimų licencijavimo taisyklėse, patvirtintose Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001 m. birželio 19 d. nutarimu Nr. 740 (Žin., 2001, Nr. 53-1876; 2003, Nr. 116-526) nustatytų poveikio priemonių.
va kokie tyrimai pasirodo yra daromi (visai netyčia radau) http://www.nlzva.lt/docs/doc_55.pdf
ir lažybos čia kaip matau mažiausia dalis rinkoje bet kiekvienais metais auga
Konstatuoti, kad UAB "Top Sport", atšaukdama 2011 m. balandžio 5 d. lažybų pasiūloje buvusį lažybų įvykį „Lietuva-LKL-Pranašumas“ 10652, 0-30/Žalgiris-Naglis Adakris ir jam priskirtus koeficientus prilygindama „1“, veikė ne pagal reglamente nustatytą tvarką.
ir tuos pagaliau VĖL prigavo
Kažkas norėjo ar vis nori, kad tarpininkų nebūtų ir kažkokie savitarnos terminalai atsirastų :/
[b]Klausimas: Ar galima Lietuvos Respublikos teritorijoje esančiuose lažybų punktuose naudoti savitarnos lažybų terminalus (toliau – lažybų terminalus), veikiančius pagal pareiškėjo pateiktą veikimo aprašymą.[/b]
Atsakymas:
Lietuvos Respublikos azartinių lošimų įstatymo (toliau – ALĮ) (Žin., 2001, 43-1495) 3 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad lažybos – tai abipusės lažybos dėl įvykio baigties, pagrįstos spėjimu, kai laimėjimo dydis priklauso nuo lošėjo įmokėtos sumos ir lažybų tarpininko iš anksto nustatyto lažybų santykio koeficiento.
ALĮ nereglamentuoja, kokioje vietoje galėtų (turėtų) būti teikiama informacija apie lažybų organizatoriaus nustatytus įvykių pasiūlymus, jų baigties variantus bei lažybų santykio koeficientą. Manytina, kad ši informacija galėtų būti teikiama bet kokia forma, tačiau nepažeidžiant ALĮ 10 straipsnio 9 dalies nuostatų (Lietuvos Respublikos teritorijoje draudžiama reklamuoti azartinius lošimus, išskyrus azartinius lošimus organizuojančių bendrovių, lošimo namų (kazino), bingo automatų salonų, totalizatoriaus ir lažybų punktų pavadinimus, lošimų vietos adresus bei organizuojamų lošimų rūšis, taip pat lošimų įrenginių kiekį, esantį lošimo namuose (kazino), bingo arba automatų salonuose). Taip pat ALĮ nėra aiškiai apibrėžta, kokia forma vyksta lažybos – kokia forma lažybų dalyviai išreiškia savo valią. Tačiau ALĮ nustatyta, kad lažybų lošėjų statomos sumos priimamos lažybų punkte (ALĮ 2 straipsnio 12 dalis), o susilažinusiems asmenims tarpininkauja lažybų tarpininkas – nustato lažybų santykio koeficientą, užrašo statomas sumas, surenka ir išmoka pinigus (ALĮ 2 straipsnio 11 dalis). Taip pat ALĮ 19 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad lažybų laimėjimai išmokami tik pinigais, iš karto pateikus laimėjusiąja kortelę. Iš šios nuostatos galima daryti išvadą, kad lošėjui nepateikus laimėjusios kortelės lošimų organizatorius neturi teisės išmokėti laimėjimo. Iš to seka loginė išvada, kad norint pateikti lošimo kortelę ją reikia įsigyti.
ALĮ 17 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bendrovės, prieš pradėdamos organizuoti bingą, totalizatorių arba lažybas, privalo įregistruoti bingo, totalizatoriaus arba lažybų korteles teritorinėje valstybinėje mokesčių inspekcijoje, išskyrus atvejį, kai bingo, totalizatoriaus arba lažybų kortelės platinamos per tiesioginio ryšio sistemą.
Tiesioginio ryšio sistema – sistema, kurią naudojant įmokos priimamos ir laimėjimai išmokami per tiesioginio ryšio kompiuterinio tinklo terminalus, esančius įvairiose Lietuvos Respublikos vietose, telekomunikacijų ryšiais, sujungtais su centriniu kompiuteriu, užtikrinančiu centralizuotą įmokų priėmimo ir laimėjimų išmokėjimo apskaitą (ALĮ 2 straipsnio 10 dalis).
Išnagrinėjus ALĮ galima teigti, kad tam tikras lažybų organizavimo proceso dalis (lažybų pasiūlos, įvykio baigties variantų ir lažybų santykio koeficiento nurodymą; informacijos apie lošėjo norimą atlikti statymą perdavimą lažybų tarpininkui; suformuotos lažybų kortelės išdavimą ir patikrinimą) galima vykdyti ir naudojant specialius lošėjams skirtus terminalus. Tokie lažybų terminalai gali būti įrengti tik lažybų punktuose.
Lošimų priežiūros tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – Priežiūros tarnyba) nuomone, lažybos, taip pat ir lažybos naudojant lažybų terminalą, ALĮ kontekste turėtų būti organizuojamos tokiu būdu ir tvarka:
1. Lažybų organizatorius siūlo lažintis (nuodo įvykių pasiūlą (sąrašą), galimus įvykio baigties variantus ir lažybų tarpininko nustatytą lažybų santykio koeficientą). Lažybų organizatorius įvykių pasiūlą, galimus lažybų įvykio baigties variantus ir lažybų tarpininko nustatytą lažybų santykio koeficientą gali pateikti ir lažybų terminale, įrengtame lažybų punkte.
2. Lošėjas priima siūlymą lažintis (pasirenka pasiūlytą įvykį ir įvykio baigties variantą bei sumoka pinigus už statymą). Lošėjas pasiūlytą lažybų įvykį ir įvykio baigties variantą bei ketinamą statyti pinigų sumą gali pasirinkti vadovaudamasis lažybų terminale pateikiama informacija ir naudodamas patį terminalą. Tokiu būdų lošėjo pasirinkta informacija (lažybų įvykis ir įvykio baigties variantas bei statoma suma) turi būti lažybų terminalu perduota tame pačiame lažybų punkte dirbančiam lažybų tarpininkui.
3. Lažybų organizatorius patvirtina lošėjo statymą ir priima pinigus už statymą. Lažybų tarpininkas, gavęs lošėjo lažybų terminalu, įrengtu tame pačiame lažybų punkte, perduotą informaciją apie lošėjo norimą atlikti statymą bei įvertinęs, ar toks statymas galimas ir ar lošėjas turi teisę lošti, priima sprendimą dėl lošėjo statymo patvirtinimo ir pinigų už statymą priėmimo. Lažybų tarpininkas privalo turėti galimybę tiek patvirtinti lažybų statymą, tiek atsisakyti tai daryti. Priežiūros tarnybos nuomone, lažybų tarpininkas lošėjo pinigus už statymą gali priimti dviem būdais:
a) Lošėjas, lažybų terminalu perdavęs lažybų tarpininkui informaciją apie pasirinktą lažybų įvykį ir įvykio baigties variantą bei ketinamą statyti pinigų sumą, sumoka pinigus už statymą tiesiogiai lažybų tarpininkui.
b) Lošėjas, prieš priimdamas siūlymą lažintis, avansu tiesiogiai lažybų tarpininkui įmoka pinigus, skirtus statymams atlikti, o šis juos užskaito lažybų terminale. Lažybų tarpininkas, gavęs lošėjo lažybų terminalu perduotą informaciją apie lažybų įvykį, įvykio baigties variantą bei statomą sumą ir patvirtindamas lošėjo statymą, priima pinigus už statymą nuskaičiuodamas atitinkamą pinigų sumą iš lošėjo avansu lažybų tarpininkui įmokėtų pinigų užskaitytų lažybų terminale.
4. Lažybų organizatorius išduoda lošėjui lažybų kortelę (lažybų organizatorius suformuoja lažybų kortelę, kuri vėliau gali būti atspausdinta). Lažybų kortelė lošėjui gali būti atspausdinta ir lažybų terminalu, bet tik po to, kai lažybų tarpininkas patvirtina lošėjo statymą ir priima pinigus už statymą.
5. Įvyksta įvykis. Iš lošimo ir lažybų sąvokų bei lošimo rūšių apibrėžimo darytina išvada, kad įvykis, dėl kurio lažinamasi, turi nepriklausyti nuo lošėjo ir lažybų organizatoriaus valios, o įvykio rezultatas ir laimėjimo dydis neturi būti nustatomas paties lažybų terminalo.
6. Lošėjas patikrina lažybų kortelę. Įvykus įvykiui, dėl kurio lošėjas lažinosi, lošėjas naudodamas lažybų terminalą gali patikrinti, ar jo lažybų kortelė yra laimėjusi.
7. Lošėjas pateikia laimėjusią lažybų kortelę lažybų organizatoriui. Lošėjas, turėdamas lažybų terminalu atspausdintą laimėjusią lažybų kortelę ir siekdamas atsiimti piniginį laimėjimą, vadovaudamasis ALĮ 19 straipsnio 3 dalimi lažybų tarpininkui pateikia lažybų kortelę. Laimėjusi lažybų kortelė negali būti naudojama kaip priemonė avansui, lošėjo įmokėtų pinigų užskaitytų lažybų terminale, papildyti.
8. Lažybų organizatorius patikrina, ar lošėjo pateikta lažybų kortelė yra laimėjusi. Lažybų kortelė patikrinama lažybų reglamente nustatyta tvarka.
9. Lažybų organizatorius lošėjui išmoka laimėjimą. Laimėjimą lošėjui gali išmokėti tik tiesiogiai lažybų tarpininkas įsitikinęs, kad lošėjo pateikta lažybų kortelė yra laimėjusi. Laimėjimas per lažybų terminalą neišmokamas.
Pažymėtina, kad lažybos naudojant lažybų terminalą neturi turėti lošimo lošimų automatais požymių, t.y.:
1. Lošėjo lažybų tarpininkui avansu įmokėtą pinigų sumą lažybų terminale gali užskaityti ir piniginį laimėjimą lošėjui išmokėti tik lažybų tarpininkas.
2. Laimėjusi lažybų kortelė negali būti naudojama kaip priemonė avansui (lažybų tarpininko lažybų terminale užskaitytai pinigų sumai) papildyti.
3. Lažybų terminalo lažybų pasiūloje gali būti skelbiami tik realiai vykstantys įvykiai.
Lietuvos vyriausiasis administracinis pasisakė dėl įrenginių naudojimo organizuojant lažybas
Š.m. lapkričio 14 d. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjęs UAB „Orakulas“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2011 m. gegužės 18 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo UAB „Orakulas“ skundą atsakovui Valstybinei lošimų priežiūros komisijai (toliau – Priežiūros komisija) dėl sprendimų panaikinimo, nutarė pareiškėjo apeliacinį skundą atmesti ir netenkinti prašymo panaikinti Priežiūros komisijos 2010 m. gruodžio 2 d. nutarimą Nr. N-297 „Dėl UAB „Orakulas“ naudojamų lošimo įrenginių“ ir Vyriausiosios administracinių ginčų komisijos 2011 m. sausio 13 d. sprendimą Nr.3R-11, o Vilniaus apygardos administracinio teismo 2011 m. gegužės 18 d. sprendimą palikti nepakeistą.
Priežiūros komisija 2010 m. gruodžio 2 d. nutarime Nr. N-297 yra konstatavusi, kad bendrovė, organizuodama lažybas, naudoja elektroninius prietaisus, kurie nustato (parenka) lažybų įvykius ir lažybų įvykių baigtis, bei transliuoja lažybų įvykius ir lažybų įvykių baigtis lažybų punktuose esančiuose ekranuose ir kuriuos naudojant laimimi arba pralaimimi pinigai. Bendrovės organizuojamose lažybose naudojami elektroniniai prietaisai atitinka lošimo įrenginio, kurio sąvoka nustatyta Azartinių lošimų įstatymo (toliau – ALĮ) 2 straipsnio 2 dalyje (lošimo įrenginys – lošimo automatas, taip pat kitas elektroninis arba mechaninis prietaisas, sukurtas ir pagamintas lošimo tikslais, kurį naudojant atsitiktinai laimimi arba pralaimimi pinigai), požymius. Bendrovė eksploatuoja lošimo įrenginius, kurių tipai nėra Priežiūros komisijos patvirtinti ir įrašyti į Lietuvos lošimo įrenginių registrą Vyriausybės nustatyta tvarka, neturi akredituotos įstaigos (laboratorijos) išduotų sertifikatų, patvirtinančių, kad jie atitinka ALĮ ir Priežiūros komisijos nustatytus reikalavimus, nėra paženklinti specialiais ženklais, nėra pildomi apskaitos žurnalai, jie neatitinka ALĮ ir Priežiūros komisijos nustatytų ir patvirtintų reikalavimų lošimo įrenginiams. Tokiu būdu bendrovė pažeidžia azartinių lošimų organizavimo tvarką (ALĮ 10 straipsnio 1 ir 7 dalis, 16 straipsnio 1, 4, 5, 6, 7 ir 8 dalis, Licencijavimo taisyklių 32.2 ir 32.7 punktus bei Reikalavimų lošimų įrenginiams bei lošimų stalams, patvirtintų Priežiūros komisijos 2002 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. N-39, 4, 5 ir 7 punktus).
Vilniaus apygardos administracinis teismas 2011 m. gegužės 18 d. priėmė sprendimą, kuriame konstatuojama, kad pareiškėjo lošimams organizuoti naudojami įrenginiai kartu su programine įranga laikytini lošimo įrenginiu ir privalo būti licencijuoti. Pareiškėjo naudojamas lošimų įrenginys susideda iš programinės dalies bei kitų komponentų. Nelicencijuotų įrenginių naudojimas neužtikrina lažybų rezultatų patikimumo, neturi kontrolės mechanizmų. Pareiškėjas organizuojamuose lošimuose naudoja elektroninius prietaisus, kurie atitinka lošimo įrenginio sąvoką pagal ALĮ 2 straipsnio 2 dalies požymius ir yra laikytini lošimo įrenginiais, todėl privalo laikytis ALĮ nustatytų bendrųjų reikalavimų lošimo įrenginiams.
Nepriimtas sprendimas patvirtinti UAB „Lošimų strateginė grupė“ naujos redakcijos lažybų organizavimo reglamentą.
neturėsime galimybės patogiau lažintis tonybete
8. Leisti UAB „Orakulas“ eksploatuoti lošimo įrenginį, lažyboms organizuoti, lažybų punkte Laisvės pr. 82 Vilniuje.
9. Leisti UAB „Orakulas“ eksploatuoti lošimo įrenginį, lažyboms organizuoti, lažybų punkte Kalvarijų g. 206 Vilniuje.
10. Leisti UAB „Orakulas“ eksploatuoti lošimo įrenginį, lažyboms organizuoti, lažybų punkte Ateities g. 91 Vilniuje.
11. Leisti UAB „Orakulas“ eksploatuoti lošimo įrenginį, lažyboms organizuoti, lažybų punkte Antakalnio g. 86 Vilniuje.
ir t.t.....
2. Leisti UAB „Top Sport“ eksploatuoti lošimo įrenginį, lažyboms organizuoti, lažybų punkte Žirmūnų g. 2 Vilniuje.
3. Leisti UAB „Top Sport“ eksploatuoti lošimo įrenginį, lažyboms organizuoti, lažybų punkte Saltoniškių g. 9 Vilniuje.
4. Leisti UAB „Top Sport“ eksploatuoti lošimo įrenginį, lažyboms organizuoti, lažybų punkte Savanorių pr. 350 Kaune.
5. Leisti UAB „Top Sport“ eksploatuoti lošimo įrenginį, lažyboms organizuoti, lažybų punkte Viršuliškių g. 40 Vilniuje.
ir t.t.....
kas čia per nauji įrenginiai kad vos ne visuose punktuose atidaro?
jau tonybetas užsirovė ant 'lietuviškų įstatymų'... dar kai metė remt visus tai suvalgys visai už menkiausius pažeidimus. kaip manot Topas ir orakulas prisidėjo?
Konstatuoti, kad UAB „Lošimų strateginė grupė“ pažeidė azartinių lošimų organizavimo tvarką– UAB „Lošimų strateginė grupė“ iniciavo reklaminio klipo gamybą ir patalpino reklaminį klipą paramos gavėjams prieinamoje vietoje, interneto svetainės skiltyje http://www.tonybet.lt/kontaktai/informacija-paramos-gavejams, dėl ko paramos gavėjas - „VšĮ „Krepšinio rytas“, kuriam, kaip 2010/2011 m. LKL čempionato dalyviui, LKL yra suteikusi reklaminį laiką paramos davėjo reklamos transliacijai per oficialaus LKL transliuotojo televiziją, vykdydamas įsipareigojimus paramos davėjui UAB „Lošimų strateginė grupė“ reklaminį klipą perdavė UAB „Lietuvos ryto“ televizija, kuri vykdydama sutarties tarp LKL ir UAB „Lietuvos ryto“ televizija įsipareigojimus 2011 m. gegužės 19 d. per „Lietuvos ryto“ televizijai transliuotų krepšinio rungtynių tarp „Žalgirio“ ir „Lietuvos ryto“ komandų metu transliavo reklaminį klipą. Tokia informacija pagal savo turinį ir pateikimo būdą atitinka azartinių lošimų reklamą, t.y. vertinant informacijos paskleidimo mastą, pateikimo formą ir priemonę darytina išvada, kad ši informacija yra nukreipta plačiam potencialių azartinių paslaugų vartotojų ratui, atkreipia jų dėmesį, sukelia jų susidomėjimą ir skatina juos naudotis azartinių lošimų paslaugomis, teikiamomis UAB „Lošimų strateginė grupė“ priklausančiuose „TonyBet“ lažybų punktuose, pabrėžia lošimus organizuojančios UAB „Lošimų strateginė grupė“ išskirtinumą, o tai pagal ALĮ 10 straipsnio 9 dalį yra draudžiama azartinių lošimų reklama ir jos skleidimas pažeidžia azartinių lošimų organizavimo tvarką.
Atsižvelgiant į tai, nurodytas pažeidimas nebevykdomas, netaikyti UAB „Lošimų strateginė grupė“ atžvilgiu licencijavimo taisyklėse nurodytų poveikio priemonių.
negi balticbet bankrutavo kad punktus uždarė???
7. Pripažinti netekusiu galios Valstybinės lošimų priežiūros komisijos 2010 m. rugpjūčio 26 d. nutarimą Nr. N-228 „Dėl leidimo UAB „Baltic Bet“ steigti lažybų punktą Tilžės g. 139 Šiauliuose“, kuriuo leidžiama steigti lažybų punktą Tilžės g. 139 Šiauliuose.
8. Pripažinti netekusiu galios Valstybinės lošimų priežiūros komisijos 2010 m. gegužės 13 d. nutarimą Nr. N-124 „Dėl leidimo UAB „Baltic Bet“ steigti lažybų punktą Vilniaus g. 208 Šiauliuose“, kuriuo leidžiama steigti lažybų punktą Vilniaus g. 208 Šiauliuose.
9. Pripažinti netekusiu galios Valstybinės lošimų priežiūros komisijos 2010 m. kovo 25 d. nutarimą Nr. N-77 „Dėl leidimo UAB „Baltic Bet“ steigti lažybų punktą Livonijos g. 21 Joniškyje“, kuriuo leidžiama steigti lažybų punktą Livonijos g. 21 Joniškyje.
10. Pripažinti netekusiu galios Valstybinės lošimų priežiūros komisijos 2010 m. sausio 21 d. nutarimą Nr. N-10 „Dėl leidimo UAB „Baltic Bet“ steigti lažybų punktą Vytauto pr. 3-32 Kaune“, kuriuo leidžiama steigti lažybų punktą Vytauto pr. 3-32 Kaune.
11. Pripažinti netekusiu galios Valstybinės lošimų priežiūros komisijos 2009 m. spalio 1 d. nutarimą Nr. N-359 „Dėl leidimo UAB „Baltic Bet“ steigti lažybų punktą Aido g. 8 Šiauliuose“, kuriuo leidžiama steigti lažybų punktą Aido g. 8 Šiauliuose.
12. Pripažinti netekusiu galios Valstybinės lošimų priežiūros komisijos 2009 m. gegužės 6 d. nutarimą Nr. N-186 „Dėl leidimo UAB „Baltic Bet“ steigti lažybų punktą H.Manto g. 10/M.Mažvydo al. 3 Klaipėdoje“, kuriuo leidžiama steigti lažybų punktą H.Manto g. 10/M.Mažvydo al. 3 Klaipėdoje.
13. Pripažinti netekusiu galios Valstybinės lošimų priežiūros komisijos 2009 m. gegužės 6 d. nutarimą Nr. N-185 „Dėl leidimo UAB „Baltic Bet“ steigti lažybų punktą Taikos pr. 61 Klaipėdoje“, kuriuo leidžiama steigti lažybų punktą Taikos pr. 61 Klaipėdoje.
14. Pripažinti netekusiu galios Valstybinės lošimų priežiūros komisijos 2009 m. balandžio 22 d. nutarimą Nr. N-151 „Dėl leidimo UAB „Baltic Bet“ steigti lažybų punktą Jasinskio g. 4 Vilniuje“, kuriuo leidžiama steigti lažybų punktą Jasinskio g. 4 Vilniuje.
15. Pripažinti netekusiu galios Valstybinės lošimų priežiūros komisijos 2009 m. balandžio 8 d. nutarimą Nr. N-136 „Dėl leidimo UAB „Baltic Bet“ steigti lažybų punktą J.Basanavičiaus g. 3A Panevėžyje“, kuriuo leidžiama steigti lažybų punktą J.Basanavičiaus g. 3A Panevėžyje.
16. Pripažinti netekusiu galios Valstybinės lošimų priežiūros komisijos 2009 m. kovo 18 d. nutarimą Nr. N-102 „Dėl leidimo UAB „Baltic Bet“ steigti lažybų punktą Laukininkų g. 13 Klaipėdoje“, kuriuo leidžiama steigti lažybų punktą Laukininkų g. 13 Klaipėdoje.
17. Pripažinti netekusiu galios Valstybinės lošimų priežiūros komisijos 2008 m. spalio 24 d. nutarimą Nr. N-288 „Dėl leidimo UAB „Baltic Bet“ steigti lažybų punktą Ozo g. 25 Vilniuje“, kuriuo leidžiama steigti lažybų punktą Ozo g. 25 Vilniuje.
18. Pripažinti netekusiu galios Valstybinės lošimų priežiūros komisijos 2010 m. spalio 14 d. nutarimą Nr. N-259 „Dėl leidimo UAB „Baltic Bet“ steigti lažybų punktą Islandijos pl. 32 Kaune“, kuriuo leidžiama steigti lažybų punktą Islandijos pl. 32 Kaune.
Konstatuoti, kad prie 2011 m. gegužės 10 d. V.G. pretenzijos pridėtame lankstinuke esanti informacija - „baltic bet, Tik Šiaulių AKROPOLIO Baltic Bet lažybų punkte 5% BONUSAS Nuo papildymo sumos lažybų sąskaitoms, SĄLYGOS: 1. Akcijos dalyviai gali būti ne jaunesni nei 18 metų. 2. Minimali internetinės sąskaitos papildymo suma – 10 lt. 3. Bonusas pervedamas į sąskaita tik išnaudojus papildymo sumos dydį. 4. Galioja BALANDŽIO – GEGUŽĖS mėn. 5. „Baltic Bet“ pasilieka teisę nutraukti akciją bet kuriuo metu. LAŽYBOS INTERNETU“, kuris platintas Šiaulių prekybos centre „Akropolis“, pažeidžia ALĮ 10 straipsnio 9 dalį, kadangi platintame lankstinuke esanti informacija pagal savo turinį ir pateikimo būdą skatina asmenis naudotis azartinių lošimų paslaugomis.
kažkaip pražiopsojau, kad ir Lietuvoje premijas dalina kažkas ..
Dėl UAB „Olifėja“ prašymo suderinti didžiosios momentinės netiesioginio ryšio loterijos „Olialia loterija“ taisykles.
oooo turesim olialia loterijose )) blemba stiprus brand'as su savo tais papais ir sviesiaplaukemis
6. Pripažinti netekusiu galios Valstybinės lošimų priežiūros komisijos 2009 m. spalio 1 d. nutarimą Nr. N-358 „Dėl leidimo UAB „Baltic Bet“ steigti lažybų punktą Vytauto Didžiojo g. 4 Jurbarke“, kuriuo leidžiama steigti lažybų punktą Vytauto Didžiojo g. 4 Jurbarke.
7. Pripažinti netekusiu galios Valstybinės lošimų priežiūros komisijos 2009 m. birželio 10 d. nutarimą Nr. N-235 „Dėl leidimo UAB „Baltic Bet“ steigti lažybų punktą J.Basanavičiaus g. 19 Palangoje“, kuriuo leidžiama steigti lažybų punktą J.Basanavičiaus g. 19 Palangoje.
8. Pripažinti netekusiu galios Valstybinės lošimų priežiūros komisijos 2009 m. lapkričio 12 d. nutarimą Nr. N-386 „Dėl leidimo UAB „Baltic Bet“ steigti lažybų punktą Livonijos g. 21 Joniškyje“, kuriuo leidžiama steigti lažybų punktą Livonijos g. 21 Joniškyje.
tai ka jau baltic bet bankrutuoja, kad uzdarineja punktus?
kabinejas prie visu matau, jau net ir krepsinio remima atima ir baudzia krepsinio komandas. ar cia vel vilniaus itaka pries kauno komandas? ;/
1. Konstatuoti, kad VšĮ „KK Kaunas“ direktorius M. S. pažeidė azartinių lošimų organizavimo tvarką (ALĮ 10 straipsnio 9 dalį). M. S. 2010 m. spalio 29 d. pasirašė rėmimo sutartį su „Inversiones Cuatro Cabanezas ST, S.A“, pagal kurią VšĮ „KK Kaunas“ už nenustatytą finansinės paramos sumą įsipareigojo skelbti informaciją apie užsienio lošimų organizatorių „TRIOBET“, įpareigojo VšĮ „KK Kaunas“ darbuotoją, jog rėmėjo grafiniai užrašai „TRIOBET“ būtų patalpinti ant VšĮ „KK Kaunas“ klubo žaidėjų marškinėlių, nurodė viešai eksponuoti grafinius užrašus „TRIOBET“ salėje, priklausančioje UAB „Oranžinis krepšinio kamuolys“ Pašilės g. 39A Kaune.
2. UAB „Oranžinis krepšinio kamuolys“ priklausančioje salėje, esančioje Pašilės g. 39A Kaune, 2010 m. lapkričio 7 d. krepšinio rungtynių metu ant VšĮ „KK Kaunas“ klubo žaidėjų marškinėlių ir ant salės sienos grafinių užrašų „TRIOBET“ publikavimas (ant salės sienos užrašai „TRIOBET“ publikuojami iki šiol, atitinka azartinių lošimų reklamą, t.y. skelbta azartinių lošimų informacija nėra susijusi su Lietuvos Respublikoje veikiančiu, ALĮ 8 straipsnio reikalavimus atitinkančiu azartinius lošimus organizuojančiu subjektu, o vertinant grafinių užrašų pateikimo formą, priemonę, būdą ir dydį darytina išvada, kad nurodyta informacija yra susijusi su azartinių lošimų paslaugomis, teikiamomis interneto svetainėje TRIOBET nurodyta informacija yra skirta sudominti potencialius azartinių paslaugų vartotojus interneto svetainėje TRIOBET organizuojamais azartiniais lošimais ir tokiu būdu paskatinti asmenis šiomis paslaugomis naudotis, o tai pagal ALĮ 10 straipsnio 9 dalį yra draudžiama azartinių lošimų reklama ir jos publikavimas pažeidžia azartinių lošimų organizavimo tvarką (ALĮ 10 straipsnio 9 dalį).
3. Informuoti VšĮ „KK Kaunas“ ir VšĮ „KK Kaunas“ direktorių M. S., jog dėl šio nutarimo 1 punkte nustatyto azartinių lošimų tvarkos pažeidimo M. S. bus surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už ATPK 173(18) straipsnio pažeidimą.
Konstatuoti, kad UAB „Top Sport“ pašalino Valstybinės lošimų priežiūros komisijos 2010 m. spalio 21 d. nutarimo Nr. N-262 „Dėl atlikto UAB „Top Sport“ specialaus tikrinimo“ 1 punkte nustatytą pažeidimą.
Pripažinti netekusiu galios minėtojo nutarimo 3 punktą, kuriuo bendrovė buvo įspėta apie galimą licencijos organizuoti lažybas galiojimo sustabdymą.
tai kur cia nepasalinsi jei tik grazint pinigus reikejo ir viskas.. taip ir lieka pastoviai nenubausta, nes retas kuris skundzias po tokiu ivykiu kur nors auksciau
Išrinktas Valstybinės lošimų priežiūros komisijos pirmininkas
Iš Valstybinės lošimų priežiūros komisijos pasitraukusį jos pirmininką Edmundą Tiesnesį pakeis jauniausias jos narys 36-ių metų teisininkas Robertas Kvietkovskis.
http://www.lazybos.net/2010/11/15/isrin ... rmininkas/
manot bus kokių nors pasikeitimų ir užsienio bendrovių įleidimo į rinką? ar dar labiau topsporto ir tonybet savivalių?