plugu budamas, dzentlmenu netapsi o jei rimtai, tai jau budavo kasdien beveik lietuviskuose topsportuose mirkstu, bet kai pabandziau pries pora metu tai po to jau tik internete ir sedziu, nebent kokia ryski lietuvos bendroviu klaida ir tenka begt i punkta
va bl taip ir man buvo ir po gincu dar palaikiau bilietus ir veliau ismeciau.. g****iai taip ir apipis***ja lietuviu losejus
Konstatuoti, kad UAB „Top Sport“, anuliuodama 2010 m. liepos 29 d. lažybų pasiūloje buvusį lažybų įvykį Nr. 5982 „Wycombe – Chelsea“, neteisingai taikė bendrovės lažybų reglamento 77 punkto nuostatą, taip pažeidė bendrovės lažybų reglamento 27 punktą bei Azartinių lošimų įstatymo 18 straipsnio 1 dalį ir 19 straipsnio 3 dalį.
Informuoti UAB „Top Sport“, kad atsakingam asmeniui bus surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas.
Įspėti UAB „Top Sport“ apie galimą licencijos galiojimo sustabdymą.
Nustatyti terminą - nedelsiant, bet ne vėliau kaip per 30 kalendorinių dienų nuo nutarimo gavimo dienos pašalinti nurodytą licencijuojamos veiklos pažeidimą.
Š.m. spalio 7 d. Valstybinės lošimų priežiūros komisijos atstovai - komisijos pirmininkas Edmundas Tiesnesis, komisijos narys Robertas Kvietkovskis bei Licencijų ir leidimų skyriaus vedėja Vaida Buinevičiūtė Klaipėdoje susitiko su Lietuvos laivų savininkų asociacijos vadovais. Susitikimo metu buvo vertinama anksčiau aptarta galimybė organizuoti azartinius lošimus Lietuvos Respublikoje registruotuose keleiviniuose laivuose ir keltuose. Apžiūrėjus kelto patalpas, kuriose išreikštas pageidavimas steigti B kategorijos (riboto laimėjimo) automatų saloną, bei įvertinus teisinį pagrindą ir galimybes, Priežiūros komisijos atstovai sutarė dėl to, jog šiuo metu galiojančio Azartinių lošimų įstatymo ribose nėra kliūčių leisti steigti automatų salonus keltuose bei juose organizuoti azartinius lošimus.
tai ka keltuose dalis lietuvių galės palikt visą uždarbį grįždami iš užsienio
Konstatuoti, kad UAB „Baltic Bet“, organizuodama lažybas, naudoja elektroninį prietaisą, kuris nustato (parenka) lažybų įvykius ir lažybų įvykių baigtis bei transliuoja lažybų įvykius ir lažybų įvykių baigtis lažybų punktuose esančiuose ekranuose ir kurį naudojant laimimi arba pralaimimi pinigai, t.y. bendrovė lažybų punkte, esančiame Sodų g. 22 Vilniuje, nuo 2010 m. liepos 27 d. iki šiol, lažybų punkte, esančiame Ozo g. 25 Vilniuje, nuo 2010 m. rugpjūčio 4 d. iki šiol siūlo lažintis, priima statymus ir išmoka laimėjimus dėl lažybų įvykių ir lažybų įvykių baigčių, kurias nustato (parenka) bendrovės eksploatuojamas elektroninis prietaisas, o piniginis laimėjimas ar pralaimėjimas priklauso nuo lošėjo pasirinkto lažybų įvykio ir lažybų įvykio baigties bei bendrovės eksploatuojamo elektroninio prietaiso nustatyto (parengto) lažybų įvykio ir įvykio baigties sutapimo. Bendrovės organizuojamose lažybose naudojamas elektroninis prietaisas atitinka lošimo įrenginio, kurio sąvoka nustatyta ALĮ 2 straipsnio 2 dalyje požymius. Bendrovė eksploatuoja lošimo įrenginį. Taip bendrovė pažeidžia ALĮ 10 straipsnio 1 ir 7 dalis, 16 straipsnio 1,4, 5, 6, 7 ir 8 dalis, Licencijavimo taisyklių 32.1 ir 32.7 punktus bei Reikalavimų lošimų įrenginiams bei lošimų stalams 4, 5 ir 7 punktus.
Įspėti bendrovę už nurodytus azartinių lošimų organizavimo tvarkos pažeidimus apie galimą licencijos Nr.0086, išduotos Priežiūros komisijos 2008 m. rugsėjo 26 d. nutarimu Nr. N-244, galiojimo sustabdymą.
Nustatyti terminą – nedelsiant, bet ne vėliau, kaip per 180 kalendorinių dienų nuo šio nutarimo gavimo dienos pašalinti nurodytą licencijuojamos veiklos pažeidimą.
Oho, kad sunkiai sekasi veikloje jei taip jau kuria spec prietaisus ir sukčiauja...
O tai jei nustatė, kad sukčiauja, tai kaip pralošusiems atgauti jų nesąžiningai
praloštus pinigus?? Apie tai kaip visada Lietuvoje nei žodžio niekad..
Konstatuoti, kad UAB „Orakulas“ (toliau – bendrovė) pažeidė ALĮ 18 straipsnio 1 dalį, o būtent, praleidusi E.Š.(toliau – pareiškėjas) skundo metu galiojusio bendrovės lažybų organizavimo 136 punkte nustatytą terminą.
Pareiškėjo skundas dėl kitų skunde nurodytų aplinkybių yra nepagrįstas.
Netaikyti bendrovės atsakingam asmeniui poveikio priemonių dėl nurodyto pažeidimo mažareikšmiškumo ir nepavojingumo.
tai krc nusizenge ir liko nekalti ir be jokiu priemoniu... nu lietuva kogi daugiau tiketis
Įspėti UAB „Baltic Bet“ apie galimą licencijos organizuoti lažybas sustabdymą. Patikrinti kitas licencijas organizuoti lažybas turinčias bendroves siekiant nustatyti ar bendrovės lažyboms organizuoti naudoja lošimo įrenginius.
o sitiem ziuriu nesiseka lazybos tai ant automatu persimest bande )
kas zinot kas cia buvo?? tipo jau loterijos tapo nebeloterijos? ar tas televizinis zaidimas prisukciavo?
matyt va kas buvo
Pripažinti netekusiu galios Valstybinės lošimų priežiūros komisijos 2009 m. gruodžio 30 d. nutarimo Nr. N-435 „Dėl atlikto UAB „Sporto loterijos“ tikrinimo“ 2 punktą, kuriuo bendrovė buvo įspėta apie galimą licencijos Nr. 000010 (išduotos Valstybinės lošimų priežiūros komisijos 2008 m. rugpjūčio 1 d. nutarimu Nr. N-196) galiojimo sustabdymą, atsižvelgiant į tai, kad bendrovė pašalino minėtą pažeidimą (nuosavas kapitalas neatitiko Loterijų įstatymo 14 straipsnio 1 dalies reikalavimų).
labas,turiu pora klausimu.
ar imanoma gauti bwin premija, jei to nepadariau anksciau, nors uzsireginau gal pries pora savaiciu. ir nuo kokios sumos nusiimant pinigus is bwin prisikabina mokesciai?
neradai kitu temu, kad neterstum graziai rasomos temos?
bwin premija per menesi ar dar truputi daugiau galima gauti.
nu nemanau, kad persivedinesi desimtim tukstanciu atgal i lietuva, tai tikrai neprikibs
labas,turiu pora klausimu.
ar imanoma gauti bwin premija, jei to nepadariau anksciau, nors uzsireginau gal pries pora savaiciu. ir nuo kokios sumos nusiimant pinigus is bwin prisikabina mokesciai?
http://www.lazybos.net/2010/08/05/lazyb ... avaldzios/
totaliai nesiseka uzblokuot uzsienio bendroviu ))
bet lameriai vistiek bando savo naujas sferas padaryt europoje ir but pirmi ..
kad praktiskai 4 bukai... ir matosi kiek i onlinini 4 persoko per tuos pora metu, kai toks paprastas naudojimasis ir pinigu tranzakcijos.
siandien omnike uzmaciau tai gal kam irgi pades jei praleidot
yap, online ir man asmeniskai tikrai yra lengviau ir patogiau. niekur nereikia eiti, tiesiog online kazino tavo namuose. stai visokios online kazino svetaines.
Kaip bendrovės 2010 m. II ketvirtį laikėsi Susitarimo neleisti lošti prašymus pateikusiems asmenims
Laikantis Susitarimo su lošimų organizatoriais dėl savanoriško apsisprendimo nelošti užtikrinimo nuostatų, Valstybinė lošimų priežiūros komisija skelbia informaciją apie tai, kaip lošimų organizatoriai laikosi Susitarimo. Per 2010 m. II ketvirtį 16 kartų (tiek pat, kiek ir praėjusį ketvirtį) skųstasi dėl lošimų organizatorių, jog jie leidžia lošti prašymus parašiusiems asmenims.
Bendrovė
Skundų skaičius per 2010 II ketvirtį
UAB "Olympic Casino Group Baltija"
4
UAB “Nesė”
2
UAB “VSGA”
3
UAB “Savas kazino”
-
UAB “Tete-a-tete” kazino
1
UAB “Unigames”
2
UAB "Novogaming Vilnius"
1
UAB „Bongo Slots“
1
UAB “Top Sport”
1
UAB “Orakulas“
-
UAB „Baltic Bet“
-
UAB “Omnibetas”
-
Bendrovės dažniausiai geranoriškai bendradarbiauja, nagrinėjant gautus skundus, imasi priemonių užtikrinti, kad jie nepasikartotų. Pasitaiko ir atvejų, kuomet patikrinus skundus paaiškėja, jog patys lošėjai tikrina lošimų organizatorių budrumą, bandydami patekti į lošimų organizavimo vietas, piktybiškai ignoruoja bendrovės įspėjimus dėl draudimo lošti, o po to skundžiasi Valstybinei priežiūros komisijai, kad buvo įleisti. Taip pat lošimo automatų salonuose kyla problemų su klientų identifikavimu iš pateiktos nuotraukos, kadangi nėra reikalavimo identifikuoti ar registruoti lošimo automatų salonų klientų. Nuo š.m. balandžio mėnesio UAB „Tete-a-tete“ kazino automatų salonuose įdiegta sistema, pagal kurią atsakingas bendrovės darbuotojas periodiškai informuoja Valstybinę lošimų priežiūros komisiją apie prašymus pateikusių asmenų bandymus patekti į bendrovei priklausančių lošimų automatų salonus.
8. Konstatuoti, kad UAB „Orakulas“ nepažeidė lošimų organizavimo tvarkos (ALĮ 18
straipsnio 1 dalies) anuliuodamas lažybų įvykį, lažybas organizavo pagal lažybų
reglamentą, t.y. UAB „Orakulas“, sudarydamas lažybas su lošėju, suklydo iš esmės,
dėl ko, vadovaudamasis UAB „Orakulas“ lažybų organizavimo reglamento 93 straipsnio
nuostatomis bei raštišku vadovo sprendimu, anuliavo lažybas ir sustabdė laimėjimų
išmokėjimą.
ot rysiai tose lietuvose bendrovese.. kad losejas taip ir negausi savo saibu jei kazkas 'tycia' suklydo ir imone daug pralaimet turi..
Š.m. kovo 31 d. Valstybinės lošimų priežiūros komisijos pirmininkas Edmundas Tiesnesis, Priežiūros komisijos sekretorius Aloyzas Juozas Marčiulionis, administracijos direktorius Andrius Karaliūnas ir Licencijų ir leidimų skyriaus vyriausioji specialistė Vaida Buinevičiūtė dalyvavo Lietuvos Respublikos Seimo Žmogaus teisių komiteto posėdyje, kurio metu svarstytas klausimas dėl vartotojų teisių apsaugos užtikrinimo organizuojant TV loterijas bei teikiant telefonines pramogines paslaugas.
Posėdyje taip pat dalyvavo Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos direktorius Feliksas Petrauskas, nevyriausybinių visuomeninių žmogaus teisių gynimo organizacijų atstovai, bendrovės „Žalgirio loto“ direktorius Šarūnas Dusevičius.
Diskusiją paskatino pastaruoju metu kilęs ažiotažas dėl galimų vartotojų teisių pažeidimų organizuojant telefonines loterijas, kuomet dėl nepakankamai apibrėžtos operatorių atsakomybės informacinės visuomenės paslaugų srityje, dėl tokio pobūdžio loterijų reglamentavimo spragų klaidinamas vartotojas – gaunami skundai dėl loterijų organizatorių siunčiamų loterijos „Taip arba Ne“ ir „Švarūs pinigai“ bilietų trumposiomis žinutėmis, reklaminių žinučių, papildomai vartotoją apmokestinant paslaugos mokesčiu, tačiau deramai neinformuojant vartotojo apie papildomus telefoninės loterijos finansinius kaštus, nepateikiant informacijos apie tokio pobūdžio informacijos atsisakymo galimybes.
Valstybinė lošimų priežiūros komisija, atlikusi tyrimą, išsiaiškino, jog rezonansą sukėlė loterijos organizatorių klaida, kuomet nebuvo deramai sureguliuota techninė įranga. Bendrovė buvo įpareigota viešai paskelbti informaciją apie galimybę atsisakyti reklaminio pobūdžio žinučių bei imtis priemonių atlyginti loterijos dalyvių nuostolius.
Turbūt jau teko girdėti apie 'švarių pinigų' ir 'taip arba ne' sukčiavimus kai skatinimas lošti budavo automatiškai nuskaičiuojami pinigai iš žmonių net nenorinčių daugiau lošti.
Tai va visa atomazga, bet Lietuvoje matyt kitaip ir negali būti... mat tik įrenginiai genda o pas mus visi tokie sąžiningi, kad net nekiltų minčių kaip atgaudinėti
plugu budamas, dzentlmenu netapsi o jei rimtai, tai jau budavo kasdien beveik lietuviskuose topsportuose mirkstu, bet kai pabandziau pries pora metu tai po to jau tik internete ir sedziu, nebent kokia ryski lietuvos bendroviu klaida ir tenka begt i punkta
Evaldai, ar nelaikas ieškoti internetinės bendrovės su didesniais koeficientais?
va bl taip ir man buvo ir po gincu dar palaikiau bilietus ir veliau ismeciau.. g****iai taip ir apipis***ja lietuviu losejus
Konstatuoti, kad UAB „Top Sport“, anuliuodama 2010 m. liepos 29 d. lažybų pasiūloje buvusį lažybų įvykį Nr. 5982 „Wycombe – Chelsea“, neteisingai taikė bendrovės lažybų reglamento 77 punkto nuostatą, taip pažeidė bendrovės lažybų reglamento 27 punktą bei Azartinių lošimų įstatymo 18 straipsnio 1 dalį ir 19 straipsnio 3 dalį.
Informuoti UAB „Top Sport“, kad atsakingam asmeniui bus surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas.
Įspėti UAB „Top Sport“ apie galimą licencijos galiojimo sustabdymą.
Nustatyti terminą - nedelsiant, bet ne vėliau kaip per 30 kalendorinių dienų nuo nutarimo gavimo dienos pašalinti nurodytą licencijuojamos veiklos pažeidimą.
Š.m. spalio 7 d. Valstybinės lošimų priežiūros komisijos atstovai - komisijos pirmininkas Edmundas Tiesnesis, komisijos narys Robertas Kvietkovskis bei Licencijų ir leidimų skyriaus vedėja Vaida Buinevičiūtė Klaipėdoje susitiko su Lietuvos laivų savininkų asociacijos vadovais. Susitikimo metu buvo vertinama anksčiau aptarta galimybė organizuoti azartinius lošimus Lietuvos Respublikoje registruotuose keleiviniuose laivuose ir keltuose. Apžiūrėjus kelto patalpas, kuriose išreikštas pageidavimas steigti B kategorijos (riboto laimėjimo) automatų saloną, bei įvertinus teisinį pagrindą ir galimybes, Priežiūros komisijos atstovai sutarė dėl to, jog šiuo metu galiojančio Azartinių lošimų įstatymo ribose nėra kliūčių leisti steigti automatų salonus keltuose bei juose organizuoti azartinius lošimus.
tai ka keltuose dalis lietuvių galės palikt visą uždarbį grįždami iš užsienio
Konstatuoti, kad UAB „Baltic Bet“, organizuodama lažybas, naudoja elektroninį prietaisą, kuris nustato (parenka) lažybų įvykius ir lažybų įvykių baigtis bei transliuoja lažybų įvykius ir lažybų įvykių baigtis lažybų punktuose esančiuose ekranuose ir kurį naudojant laimimi arba pralaimimi pinigai, t.y. bendrovė lažybų punkte, esančiame Sodų g. 22 Vilniuje, nuo 2010 m. liepos 27 d. iki šiol, lažybų punkte, esančiame Ozo g. 25 Vilniuje, nuo 2010 m. rugpjūčio 4 d. iki šiol siūlo lažintis, priima statymus ir išmoka laimėjimus dėl lažybų įvykių ir lažybų įvykių baigčių, kurias nustato (parenka) bendrovės eksploatuojamas elektroninis prietaisas, o piniginis laimėjimas ar pralaimėjimas priklauso nuo lošėjo pasirinkto lažybų įvykio ir lažybų įvykio baigties bei bendrovės eksploatuojamo elektroninio prietaiso nustatyto (parengto) lažybų įvykio ir įvykio baigties sutapimo. Bendrovės organizuojamose lažybose naudojamas elektroninis prietaisas atitinka lošimo įrenginio, kurio sąvoka nustatyta ALĮ 2 straipsnio 2 dalyje požymius. Bendrovė eksploatuoja lošimo įrenginį. Taip bendrovė pažeidžia ALĮ 10 straipsnio 1 ir 7 dalis, 16 straipsnio 1,4, 5, 6, 7 ir 8 dalis, Licencijavimo taisyklių 32.1 ir 32.7 punktus bei Reikalavimų lošimų įrenginiams bei lošimų stalams 4, 5 ir 7 punktus.
Įspėti bendrovę už nurodytus azartinių lošimų organizavimo tvarkos pažeidimus apie galimą licencijos Nr.0086, išduotos Priežiūros komisijos 2008 m. rugsėjo 26 d. nutarimu Nr. N-244, galiojimo sustabdymą.
Nustatyti terminą – nedelsiant, bet ne vėliau, kaip per 180 kalendorinių dienų nuo šio nutarimo gavimo dienos pašalinti nurodytą licencijuojamos veiklos pažeidimą.
Oho, kad sunkiai sekasi veikloje jei taip jau kuria spec prietaisus ir sukčiauja...
O tai jei nustatė, kad sukčiauja, tai kaip pralošusiems atgauti jų nesąžiningai
praloštus pinigus?? Apie tai kaip visada Lietuvoje nei žodžio niekad..
Konstatuoti, kad UAB „Orakulas“ (toliau – bendrovė) pažeidė ALĮ 18 straipsnio 1 dalį, o būtent, praleidusi E.Š.(toliau – pareiškėjas) skundo metu galiojusio bendrovės lažybų organizavimo 136 punkte nustatytą terminą.
Pareiškėjo skundas dėl kitų skunde nurodytų aplinkybių yra nepagrįstas.
Netaikyti bendrovės atsakingam asmeniui poveikio priemonių dėl nurodyto pažeidimo mažareikšmiškumo ir nepavojingumo.
tai krc nusizenge ir liko nekalti ir be jokiu priemoniu... nu lietuva kogi daugiau tiketis
Įspėti UAB „Baltic Bet“ apie galimą licencijos organizuoti lažybas sustabdymą. Patikrinti kitas licencijas organizuoti lažybas turinčias bendroves siekiant nustatyti ar bendrovės lažyboms organizuoti naudoja lošimo įrenginius.
o sitiem ziuriu nesiseka lazybos tai ant automatu persimest bande )
kas zinot kas cia buvo?? tipo jau loterijos tapo nebeloterijos? ar tas televizinis zaidimas prisukciavo?
matyt va kas buvo
Pripažinti netekusiu galios Valstybinės lošimų priežiūros komisijos 2009 m. gruodžio 30 d. nutarimo Nr. N-435 „Dėl atlikto UAB „Sporto loterijos“ tikrinimo“ 2 punktą, kuriuo bendrovė buvo įspėta apie galimą licencijos Nr. 000010 (išduotos Valstybinės lošimų priežiūros komisijos 2008 m. rugpjūčio 1 d. nutarimu Nr. N-196) galiojimo sustabdymą, atsižvelgiant į tai, kad bendrovė pašalino minėtą pažeidimą (nuosavas kapitalas neatitiko Loterijų įstatymo 14 straipsnio 1 dalies reikalavimų).
tai gal jau prisidirbo i lazybas panasiai gal organizavo
Valstybinė lošimų priežiūros komisijos posėdis:
Dėl UAB „Sporto loterijos“ licencijos sustabdymo.
kas zinot kas cia buvo?? tipo jau loterijos tapo nebeloterijos? ar tas televizinis zaidimas prisukciavo?
labas,turiu pora klausimu.
ar imanoma gauti bwin premija, jei to nepadariau anksciau, nors uzsireginau gal pries pora savaiciu. ir nuo kokios sumos nusiimant pinigus is bwin prisikabina mokesciai?
neradai kitu temu, kad neterstum graziai rasomos temos?
bwin premija per menesi ar dar truputi daugiau galima gauti.
nu nemanau, kad persivedinesi desimtim tukstanciu atgal i lietuva, tai tikrai neprikibs
labas,turiu pora klausimu.
ar imanoma gauti bwin premija, jei to nepadariau anksciau, nors uzsireginau gal pries pora savaiciu. ir nuo kokios sumos nusiimant pinigus is bwin prisikabina mokesciai?
http://www.lazybos.net/2010/08/05/lazyb ... avaldzios/
totaliai nesiseka uzblokuot uzsienio bendroviu ))
bet lameriai vistiek bando savo naujas sferas padaryt europoje ir but pirmi ..
kad praktiskai 4 bukai... ir matosi kiek i onlinini 4 persoko per tuos pora metu, kai toks paprastas naudojimasis ir pinigu tranzakcijos.
siandien omnike uzmaciau tai gal kam irgi pades jei praleidot
yap, online ir man asmeniskai tikrai yra lengviau ir patogiau. niekur nereikia eiti, tiesiog online kazino tavo namuose. stai visokios online kazino svetaines.
Kaip bendrovės 2010 m. II ketvirtį laikėsi Susitarimo neleisti lošti prašymus pateikusiems asmenims
Laikantis Susitarimo su lošimų organizatoriais dėl savanoriško apsisprendimo nelošti užtikrinimo nuostatų, Valstybinė lošimų priežiūros komisija skelbia informaciją apie tai, kaip lošimų organizatoriai laikosi Susitarimo. Per 2010 m. II ketvirtį 16 kartų (tiek pat, kiek ir praėjusį ketvirtį) skųstasi dėl lošimų organizatorių, jog jie leidžia lošti prašymus parašiusiems asmenims.
Bendrovė
Skundų skaičius per 2010 II ketvirtį
UAB "Olympic Casino Group Baltija"
4
UAB “Nesė”
2
UAB “VSGA”
3
UAB “Savas kazino”
-
UAB “Tete-a-tete” kazino
1
UAB “Unigames”
2
UAB "Novogaming Vilnius"
1
UAB „Bongo Slots“
1
UAB “Top Sport”
1
UAB “Orakulas“
-
UAB „Baltic Bet“
-
UAB “Omnibetas”
-
Bendrovės dažniausiai geranoriškai bendradarbiauja, nagrinėjant gautus skundus, imasi priemonių užtikrinti, kad jie nepasikartotų. Pasitaiko ir atvejų, kuomet patikrinus skundus paaiškėja, jog patys lošėjai tikrina lošimų organizatorių budrumą, bandydami patekti į lošimų organizavimo vietas, piktybiškai ignoruoja bendrovės įspėjimus dėl draudimo lošti, o po to skundžiasi Valstybinei priežiūros komisijai, kad buvo įleisti. Taip pat lošimo automatų salonuose kyla problemų su klientų identifikavimu iš pateiktos nuotraukos, kadangi nėra reikalavimo identifikuoti ar registruoti lošimo automatų salonų klientų. Nuo š.m. balandžio mėnesio UAB „Tete-a-tete“ kazino automatų salonuose įdiegta sistema, pagal kurią atsakingas bendrovės darbuotojas periodiškai informuoja Valstybinę lošimų priežiūros komisiją apie prašymus pateikusių asmenų bandymus patekti į bendrovei priklausančių lošimų automatų salonus.
lažybininkai pasirodo netokie prasilošę
8. Konstatuoti, kad UAB „Orakulas“ nepažeidė lošimų organizavimo tvarkos (ALĮ 18
straipsnio 1 dalies) anuliuodamas lažybų įvykį, lažybas organizavo pagal lažybų
reglamentą, t.y. UAB „Orakulas“, sudarydamas lažybas su lošėju, suklydo iš esmės,
dėl ko, vadovaudamasis UAB „Orakulas“ lažybų organizavimo reglamento 93 straipsnio
nuostatomis bei raštišku vadovo sprendimu, anuliavo lažybas ir sustabdė laimėjimų
išmokėjimą.
ot rysiai tose lietuvose bendrovese.. kad losejas taip ir negausi savo saibu jei kazkas 'tycia' suklydo ir imone daug pralaimet turi..
Š.m. kovo 31 d. Valstybinės lošimų priežiūros komisijos pirmininkas Edmundas Tiesnesis, Priežiūros komisijos sekretorius Aloyzas Juozas Marčiulionis, administracijos direktorius Andrius Karaliūnas ir Licencijų ir leidimų skyriaus vyriausioji specialistė Vaida Buinevičiūtė dalyvavo Lietuvos Respublikos Seimo Žmogaus teisių komiteto posėdyje, kurio metu svarstytas klausimas dėl vartotojų teisių apsaugos užtikrinimo organizuojant TV loterijas bei teikiant telefonines pramogines paslaugas.
Posėdyje taip pat dalyvavo Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos direktorius Feliksas Petrauskas, nevyriausybinių visuomeninių žmogaus teisių gynimo organizacijų atstovai, bendrovės „Žalgirio loto“ direktorius Šarūnas Dusevičius.
Diskusiją paskatino pastaruoju metu kilęs ažiotažas dėl galimų vartotojų teisių pažeidimų organizuojant telefonines loterijas, kuomet dėl nepakankamai apibrėžtos operatorių atsakomybės informacinės visuomenės paslaugų srityje, dėl tokio pobūdžio loterijų reglamentavimo spragų klaidinamas vartotojas – gaunami skundai dėl loterijų organizatorių siunčiamų loterijos „Taip arba Ne“ ir „Švarūs pinigai“ bilietų trumposiomis žinutėmis, reklaminių žinučių, papildomai vartotoją apmokestinant paslaugos mokesčiu, tačiau deramai neinformuojant vartotojo apie papildomus telefoninės loterijos finansinius kaštus, nepateikiant informacijos apie tokio pobūdžio informacijos atsisakymo galimybes.
Valstybinė lošimų priežiūros komisija, atlikusi tyrimą, išsiaiškino, jog rezonansą sukėlė loterijos organizatorių klaida, kuomet nebuvo deramai sureguliuota techninė įranga. Bendrovė buvo įpareigota viešai paskelbti informaciją apie galimybę atsisakyti reklaminio pobūdžio žinučių bei imtis priemonių atlyginti loterijos dalyvių nuostolius.
Turbūt jau teko girdėti apie 'švarių pinigų' ir 'taip arba ne' sukčiavimus kai skatinimas lošti budavo automatiškai nuskaičiuojami pinigai iš žmonių net nenorinčių daugiau lošti.
Tai va visa atomazga, bet Lietuvoje matyt kitaip ir negali būti... mat tik įrenginiai genda o pas mus visi tokie sąžiningi, kad net nekiltų minčių kaip atgaudinėti