Ierichon o ka tau omnibetas padare? kuo tox blogas? ot ne px tie kofai, nieks nevercia ait ten ir statyt gali ait kur nori... man tai nei silta nei salta tas omnibetas, utenoj ner jo kolkas topsport rulez...
Ierichon, irodymu pateik prasau,
o jei ne, tai neberasinek nesa moniu daugiau.
Gerb Diegai.
Nuiek i punkta i pabandyk pastatyti.
Kokiu dar reikia irodymu?
Jie leidzia statyti 300 arba daugiau, kai pas juos kofas maziau nei kitur.
O kkai jie nugrybavo arba pramiegojo ir negali ivyki perpirkti kitur - iskarto mazina kofa.
Omnio "specai" kai pamato 300Lt, tai sutina i PinnacleSports pasiziureti koks kofas ten.
Nes jei zmogelis pas juos pastato, tai jie automatiskai turi nusipirkti Pinnacle, kad gauti pelna.
Diletantu kontora ir tiek.
Ierichon, irodymu pateik prasau,
o jei ne, tai neberasinek nesa moniu daugiau.
Visiskai sutinku.
Praeita karta neminejau, bet tai eilinie siu diletantu nesamone.
pasiula punktuose skelbia - galima statyti pvz. 500Lt.
Is tikro neivelnio nepastatysi
Omnio "specai" kai pamato 300Lt, tai sutina i PinnacleSports pasiziureti koks kofas ten.
Nes jei zmogelis pas juos pastato, tai jie automatiskai turi nusipirkti Pinnacle, kad gauti pelna.
Diletantu kontora ir tiek.
1. Apyvarta.
Siaip tai omnibeto eilinis omnibetizmas, kai Ju atstovas siame forume pareiske. Mes skaiciuojam apyvarta / vienam punktui. Primityviai kalbant kiek pinigu sunes per menesi i ta punkta. Supranti apyvarta ekonomikoje nera skaiciuojama / vienam punktui, o skaiciuojama bendra firmos apyvarta. Tas pats ir su marza, kaip gerai pastebejai. Ko didesne apyvarta, tuo firma gali leisti sau mazesne marza. Lietuvoje si marza yra vienoda, o jei omnibetas duoda 1.80 vietoje 1.75 (Orakulas, Topsportas), tai jau buvo aiskinta, kad jie atima krepsinyje po 50 procentu pataikymo atveju.
Pagal tavo pasisakyma supratau, kad kietas matematikoje, paskaiciuosi.
Nelabai supratau. Teigi kad jie turi maziausia apyvarta. t.y pateiki 1 is 3 teiginiu, kurie man turetu irodyti jog "Omnibetas yra vienintele kontora Lietuvoje neturinti jokios perspektyvos, todel ji greitai isnyks". As nesutinku su siuo teiginiu, ir teigiu kad apyvarta yra ne tas veiksnys pagal kuri galima apie spresti apie perspektyvas. Nunesus i banka verslo plana pirmiausia ziurima i grynaji pelninguma, vidutini turto pelninguma,bendra likvidumo rodikli,paskolu padengimo rodikli, skolu rodikli ir kokia vidine grazos norma.
2. Pinigu investicija
kiekvienas investuota ten kur nori, ka nors traukia 1 mln., o kam reikia ir 5 mln. apyvartos kompanijoje, birzoje.
Nesupratau ir niekaip neisifravavau. Pls placiau ir tixliau.
3. Klientu skaicius
Taigi pats minejai, koks Lietuvos zmoniu mentalitetas. Jeigu jie renkasi ka nors (topsport, ar orakulas) po du litus, tai yra ju valia, reiskia jie supranta ko nori. tai yra vartotojas - zmogus ir jis eina ten kur jis nori.
Kai omnibet orientuojasi i 5-10 procentu klientu, tai yra visai nelogiska. kiekviena normaliai besivystanti firma nori ir noretu uzkariauti didesne dali rinkos; jiems to nereikia, todel jie ir neturi perspektyvos, nepamirsk tokia smulkmena - renkasi vartotojas.
4. Omnibet orientacija.
I kokia publika jie orientuojasi?
Pats sakai, kad tapetuotojai - neina.
Ok. Pernai losimo bendroves gavo 7mln pelno.in Lt yra 85% tapetuotoju ir 15% ne tapetuotoju. 85% tapetininku -> 15% is 7mln, 15% ne tapetuotoju atnesa 85% is 7mln. Kurie geresni klientai?
Nejau nepikta, kai kaskokie darzoves atsidaro kelis punktus, pasiema visa grietinele(10-15%)?
Mastantys ir protingi irgi neina, nes yra tas pats WillHill (gobsuolis), bei yra kruva kitu bendroviu (internetiniu). Ir ten losejas gaus 1.90; tuomet yra galimybe pasiekti ta svajota 54proc. teisinga pataikyma (supratai ka sakau). Omnibete tai padaryti neimanoma.
5. Bendroviu ivairove. Zinai, yra visokiu bendroviu ir po 1.80 (bet at home + pilnas grazinimas), net geriau nei omnibete, yra ir po 1.85. Bet yra kruva pripazintu pasaulyje bendroviu su vardais, kad ir tas pats Gamenookers, kurie kazkaip sugeba duoti net 1.91; tai tuomet jau pataikyti reikia tik 53.5 procentu ivykiu.
Cia ziuriu viska puikiai ismanote, neivertinau jusu:) respect
Sorry - turiu durna klausyma - kaip omnibet'asas gali rinkti tuos "netapetuotojus" jaigu jie nepriima dideliu statymu? Omniko kasininke kai tik pamato statyma uz 500Lt pradeda drebeti ir isterishkai juoktis (priima max 200Lt), poto skambina i centra sumazina kofa per 0.5 ir leidzia pastatyti sar 200lt. t.y. kofas 2.5 orakule ar tope yra geresnis negu 2.8 onmije norint pastatyti didesne suma. O omnika apsimoka eiti tik daryti statymus po 2-50Lt.
Be to, jie visada pagris ta marza ekonomiskai, nes atskaitomybeje turi nuostolius.
Sneki kaip koks "Orakulo" atstovas spaudai.Sakau aiskai-1.75 ir kt. tai ne saziningos lazybos,o atviras apiplesimas.Kitose salyse tokio dalyko nerasi,nes paprasciausiai uz tai baudzia.Ka cia reikia pagristi?Jei sitam versle jie nieko neismano,tai tegu pasitraukia.O dabar tai zaideju saskaita virpelnius turi.
Del"prekes"-nesamones sneki.Bendrove siulo paslauga,kuri yra naudinga tik jai.Tie patys 1.75 ilgoj distancijoj yra vien ir tik nuostolis zaidejui.Daugelis apie tai nenutuokia ir atiduoda savo pinigus.Tai ir yra VLPK darbas.
Iseitis yra tik viena:kuris nors patyres zaidejas turi nusiusti VLPK pasiulymus-paaiskinimus(nes ten diletantai sedi).Ten turetu buti:
1)1.75 totaluose ir forose negali buti.Tokios marzos negali atlosti joks zaidejas.As su tokiais kof. neradau nei 1kontoros.Tai akivaizdus sukciavimo atvejis.
2)Uzteks vietiniu ismislu su pataikymu.Arba foros pusines,arba prilygina 1.Cia izulus zaideju apiplesimas.
3)Pradines linijos turi buti 1.5-2.5,o ne 1,5-2 ir atitinkamai svyruoti i abi puses.Cia vel gigantiska marza,t.y.nesaziningos lazybos.
4)Ilgalaikiuose statymuose."per Delfi" as jiems parasiau apie Truli,kurio is viso pasiuloj nebuvo!Na tai "Topas pasitaise"-idejo-kof. 6.Tyciojasi...
Amerikoje uz tokius dalykus greit nugesina.(Viena perspejo,viena "uzkase",dabar FTB BOdoga tarso)Negi pas mus bent minimalios tvarkos ivest negali."Laukiniu bizniu" metas kaip ir praejo.Momentas is tiesu geras.Naujoj redakcijoj ar kokioje nors sutartyje sie dalykai turi buti sutvarkyti.
1. Apyvarta.
Siaip tai omnibeto eilinis omnibetizmas, kai Ju atstovas siame forume pareiske. Mes skaiciuojam apyvarta / vienam punktui. Primityviai kalbant kiek pinigu sunes per menesi i ta punkta. Supranti apyvarta ekonomikoje nera skaiciuojama / vienam punktui, o skaiciuojama bendra firmos apyvarta. Tas pats ir su marza, kaip gerai pastebejai. Ko didesne apyvarta, tuo firma gali leisti sau mazesne marza. Lietuvoje si marza yra vienoda, o jei omnibetas duoda 1.80 vietoje 1.75 (Orakulas, Topsportas), tai jau buvo aiskinta, kad jie atima krepsinyje po 50 procentu pataikymo atveju.
Pagal tavo pasisakyma supratau, kad kietas matematikoje, paskaiciuosi.
Nelabai supratau. Teigi kad jie turi maziausia apyvarta. t.y pateiki 1 is 3 teiginiu, kurie man turetu irodyti jog "Omnibetas yra vienintele kontora Lietuvoje neturinti jokios perspektyvos, todel ji greitai isnyks". As nesutinku su siuo teiginiu, ir teigiu kad apyvarta yra ne tas veiksnys pagal kuri galima apie spresti apie perspektyvas. Nunesus i banka verslo plana pirmiausia ziurima i grynaji pelninguma, vidutini turto pelninguma,bendra likvidumo rodikli,paskolu padengimo rodikli, skolu rodikli ir kokia vidine grazos norma.
2. Pinigu investicija
kiekvienas investuota ten kur nori, ka nors traukia 1 mln., o kam reikia ir 5 mln. apyvartos kompanijoje, birzoje.
Nesupratau ir niekaip neisifravavau. Pls placiau ir tixliau.
3. Klientu skaicius
Taigi pats minejai, koks Lietuvos zmoniu mentalitetas. Jeigu jie renkasi ka nors (topsport, ar orakulas) po du litus, tai yra ju valia, reiskia jie supranta ko nori. tai yra vartotojas - zmogus ir jis eina ten kur jis nori.
Kai omnibet orientuojasi i 5-10 procentu klientu, tai yra visai nelogiska. kiekviena normaliai besivystanti firma nori ir noretu uzkariauti didesne dali rinkos; jiems to nereikia, todel jie ir neturi perspektyvos, nepamirsk tokia smulkmena - renkasi vartotojas.
4. Omnibet orientacija.
I kokia publika jie orientuojasi?
Pats sakai, kad tapetuotojai - neina.
Ok. Pernai losimo bendroves gavo 7mln pelno.in Lt yra 85% tapetuotoju ir 15% ne tapetuotoju. 85% tapetininku -> 15% is 7mln, 15% ne tapetuotoju atnesa 85% is 7mln. Kurie geresni klientai?
Nejau nepikta, kai kaskokie darzoves atsidaro kelis punktus, pasiema visa grietinele(10-15%)?
Mastantys ir protingi irgi neina, nes yra tas pats WillHill (gobsuolis), bei yra kruva kitu bendroviu (internetiniu). Ir ten losejas gaus 1.90; tuomet yra galimybe pasiekti ta svajota 54proc. teisinga pataikyma (supratai ka sakau). Omnibete tai padaryti neimanoma.
5. Bendroviu ivairove. Zinai, yra visokiu bendroviu ir po 1.80 (bet at home + pilnas grazinimas), net geriau nei omnibete, yra ir po 1.85. Bet yra kruva pripazintu pasaulyje bendroviu su vardais, kad ir tas pats Gamenookers, kurie kazkaip sugeba duoti net 1.91; tai tuomet jau pataikyti reikia tik 53.5 procentu ivykiu.
Cia ziuriu viska puikiai ismanote, neivertinau jusu:) respect
Daug protingu minciu perskaiciau, tik nesuprantu kodel protingi zmones veliasi y internetines diskusijas. Turbut tai lietuviams budingas bruozas...bet kokia kaina apginti savo...O juk reiketu paskubeti mokytis is saltu ir abejingu anglu. Ateina Stanley...Juk reiktu suprasti, kad versle ne vien tik protas lemia gera rezutata, ir cie del rinkos segmentacijos galima gincytis iki pajuodavimo bet emocijas reiktu kontroliuoti, ir praktika rodo kad internetiniuose forumuose tokios didskusijos gali virsti tik savireklama, bet minimalios apimties...tad patarimas butu - kam is vis veltis i tokias diskusijas?
Na ash grisiu prie didziausio siais metais topsporto pasisiukslinimo t.y. pries LKL zvaigzdziu dienos.
Siandien ateinu i topsporta ir skaitau pranesima, TS administracija atsipraso uz neskalndumus ir visus koefcientus, kurie buvo prilyginti 1 ishtaiso i buvusius ir zmones gali atsiimti laimejimus (turbut ishsigando valstybines losimu prieziuros organizacijos ispejimo del licenzijos atemimo)
Dabar ash galvoju kad jie mus turbut durniukais palaike ir galvojau cia dovana mums padare, bet esme ta kad mes laimejimu nebegalime atsiimti nes:
1. Laimejimus reikia atsiminti per menesi nuo paskutinio ivykio datos. Ivykis buvo 02-26, tai reiskia kad mums galima atsiimti iki 03-26, bet sis pranesimas ishspausdintas 04-14
2. Tai gi nuo ivykio prabedo beveik 3 menesiai ir zmones jau senai susirinko tuos pacius pinigus arba jei kombinavo tai dali laimejimo.
Ishvada: TS mano kad jie padare gera darba del musu, taciau mes vistiek laikysimes juos apgavikais dar labiau po tokiu ju bajeriu
Ierichon o ka tau omnibetas padare? kuo tox blogas? ot ne px tie kofai, nieks nevercia ait ten ir statyt gali ait kur nori... man tai nei silta nei salta tas omnibetas, utenoj ner jo kolkas topsport rulez...
Ierichon, irodymu pateik prasau,
o jei ne, tai neberasinek nesa moniu daugiau.
Gerb Diegai.
Nuiek i punkta i pabandyk pastatyti.
Kokiu dar reikia irodymu?
Jie leidzia statyti 300 arba daugiau, kai pas juos kofas maziau nei kitur.
O kkai jie nugrybavo arba pramiegojo ir negali ivyki perpirkti kitur - iskarto mazina kofa.
Su pagarba, ierichon
Ierichon, irodymu pateik prasau,
o jei ne, tai neberasinek nesa moniu daugiau.
Kad nepriima galiu pateikt irodymu jaigu reikia
Omnio "specai" kai pamato 300Lt, tai sutina i PinnacleSports pasiziureti koks kofas ten.
Nes jei zmogelis pas juos pastato, tai jie automatiskai turi nusipirkti Pinnacle, kad gauti pelna.
Diletantu kontora ir tiek.
Ierichon, irodymu pateik prasau,
o jei ne, tai neberasinek nesa moniu daugiau.
ant keliu bilieteliu padeliot netingi?
Visiskai sutinku.
Praeita karta neminejau, bet tai eilinie siu diletantu nesamone.
pasiula punktuose skelbia - galima statyti pvz. 500Lt.
Is tikro neivelnio nepastatysi
Omnio "specai" kai pamato 300Lt, tai sutina i PinnacleSports pasiziureti koks kofas ten.
Nes jei zmogelis pas juos pastato, tai jie automatiskai turi nusipirkti Pinnacle, kad gauti pelna.
Diletantu kontora ir tiek.
ant keliu bilieteliu padeliot netingi?
1. Apyvarta.
Siaip tai omnibeto eilinis omnibetizmas, kai Ju atstovas siame forume pareiske. Mes skaiciuojam apyvarta / vienam punktui. Primityviai kalbant kiek pinigu sunes per menesi i ta punkta. Supranti apyvarta ekonomikoje nera skaiciuojama / vienam punktui, o skaiciuojama bendra firmos apyvarta. Tas pats ir su marza, kaip gerai pastebejai. Ko didesne apyvarta, tuo firma gali leisti sau mazesne marza. Lietuvoje si marza yra vienoda, o jei omnibetas duoda 1.80 vietoje 1.75 (Orakulas, Topsportas), tai jau buvo aiskinta, kad jie atima krepsinyje po 50 procentu pataikymo atveju.
Pagal tavo pasisakyma supratau, kad kietas matematikoje, paskaiciuosi.
Nelabai supratau. Teigi kad jie turi maziausia apyvarta. t.y pateiki 1 is 3 teiginiu, kurie man turetu irodyti jog "Omnibetas yra vienintele kontora Lietuvoje neturinti jokios perspektyvos, todel ji greitai isnyks". As nesutinku su siuo teiginiu, ir teigiu kad apyvarta yra ne tas veiksnys pagal kuri galima apie spresti apie perspektyvas. Nunesus i banka verslo plana pirmiausia ziurima i grynaji pelninguma, vidutini turto pelninguma,bendra likvidumo rodikli,paskolu padengimo rodikli, skolu rodikli ir kokia vidine grazos norma.
2. Pinigu investicija
kiekvienas investuota ten kur nori, ka nors traukia 1 mln., o kam reikia ir 5 mln. apyvartos kompanijoje, birzoje.
Nesupratau ir niekaip neisifravavau. Pls placiau ir tixliau.
3. Klientu skaicius
Taigi pats minejai, koks Lietuvos zmoniu mentalitetas. Jeigu jie renkasi ka nors (topsport, ar orakulas) po du litus, tai yra ju valia, reiskia jie supranta ko nori. tai yra vartotojas - zmogus ir jis eina ten kur jis nori.
Kai omnibet orientuojasi i 5-10 procentu klientu, tai yra visai nelogiska. kiekviena normaliai besivystanti firma nori ir noretu uzkariauti didesne dali rinkos; jiems to nereikia, todel jie ir neturi perspektyvos, nepamirsk tokia smulkmena - renkasi vartotojas.
4. Omnibet orientacija.
I kokia publika jie orientuojasi?
Pats sakai, kad tapetuotojai - neina.
Ok. Pernai losimo bendroves gavo 7mln pelno.in Lt yra 85% tapetuotoju ir 15% ne tapetuotoju. 85% tapetininku -> 15% is 7mln, 15% ne tapetuotoju atnesa 85% is 7mln. Kurie geresni klientai?
Nejau nepikta, kai kaskokie darzoves atsidaro kelis punktus, pasiema visa grietinele(10-15%)?
Mastantys ir protingi irgi neina, nes yra tas pats WillHill (gobsuolis), bei yra kruva kitu bendroviu (internetiniu). Ir ten losejas gaus 1.90; tuomet yra galimybe pasiekti ta svajota 54proc. teisinga pataikyma (supratai ka sakau). Omnibete tai padaryti neimanoma.
5. Bendroviu ivairove. Zinai, yra visokiu bendroviu ir po 1.80 (bet at home + pilnas grazinimas), net geriau nei omnibete, yra ir po 1.85. Bet yra kruva pripazintu pasaulyje bendroviu su vardais, kad ir tas pats Gamenookers, kurie kazkaip sugeba duoti net 1.91; tai tuomet jau pataikyti reikia tik 53.5 procentu ivykiu.
Cia ziuriu viska puikiai ismanote, neivertinau jusu:) respect
Sorry - turiu durna klausyma - kaip omnibet'asas gali rinkti tuos "netapetuotojus" jaigu jie nepriima dideliu statymu? Omniko kasininke kai tik pamato statyma uz 500Lt pradeda drebeti ir isterishkai juoktis (priima max 200Lt), poto skambina i centra sumazina kofa per 0.5 ir leidzia pastatyti sar 200lt. t.y. kofas 2.5 orakule ar tope yra geresnis negu 2.8 onmije norint pastatyti didesne suma. O omnika apsimoka eiti tik daryti statymus po 2-50Lt.
Prie ko cia VLPK?
Jie siulo preke - nori pirk, nori ne.
Be to, jie visada pagris ta marza ekonomiskai, nes atskaitomybeje turi nuostolius.
Sneki kaip koks "Orakulo" atstovas spaudai.Sakau aiskai-1.75 ir kt. tai ne saziningos lazybos,o atviras apiplesimas.Kitose salyse tokio dalyko nerasi,nes paprasciausiai uz tai baudzia.Ka cia reikia pagristi?Jei sitam versle jie nieko neismano,tai tegu pasitraukia.O dabar tai zaideju saskaita virpelnius turi.
Del"prekes"-nesamones sneki.Bendrove siulo paslauga,kuri yra naudinga tik jai.Tie patys 1.75 ilgoj distancijoj yra vien ir tik nuostolis zaidejui.Daugelis apie tai nenutuokia ir atiduoda savo pinigus.Tai ir yra VLPK darbas.
Prie ko cia VLPK?
Jie siulo preke - nori pirk, nori ne.
Be to, jie visada pagris ta marza ekonomiskai, nes atskaitomybeje turi nuostolius.
Iseitis yra tik viena:kuris nors patyres zaidejas turi nusiusti VLPK pasiulymus-paaiskinimus(nes ten diletantai sedi).Ten turetu buti:
1)1.75 totaluose ir forose negali buti.Tokios marzos negali atlosti joks zaidejas.As su tokiais kof. neradau nei 1kontoros.Tai akivaizdus sukciavimo atvejis.
2)Uzteks vietiniu ismislu su pataikymu.Arba foros pusines,arba prilygina 1.Cia izulus zaideju apiplesimas.
3)Pradines linijos turi buti 1.5-2.5,o ne 1,5-2 ir atitinkamai svyruoti i abi puses.Cia vel gigantiska marza,t.y.nesaziningos lazybos.
4)Ilgalaikiuose statymuose."per Delfi" as jiems parasiau apie Truli,kurio is viso pasiuloj nebuvo!Na tai "Topas pasitaise"-idejo-kof. 6.Tyciojasi...
Amerikoje uz tokius dalykus greit nugesina.(Viena perspejo,viena "uzkase",dabar FTB BOdoga tarso)Negi pas mus bent minimalios tvarkos ivest negali."Laukiniu bizniu" metas kaip ir praejo.Momentas is tiesu geras.Naujoj redakcijoj ar kokioje nors sutartyje sie dalykai turi buti sutvarkyti.
1. Apyvarta.
Siaip tai omnibeto eilinis omnibetizmas, kai Ju atstovas siame forume pareiske. Mes skaiciuojam apyvarta / vienam punktui. Primityviai kalbant kiek pinigu sunes per menesi i ta punkta. Supranti apyvarta ekonomikoje nera skaiciuojama / vienam punktui, o skaiciuojama bendra firmos apyvarta. Tas pats ir su marza, kaip gerai pastebejai. Ko didesne apyvarta, tuo firma gali leisti sau mazesne marza. Lietuvoje si marza yra vienoda, o jei omnibetas duoda 1.80 vietoje 1.75 (Orakulas, Topsportas), tai jau buvo aiskinta, kad jie atima krepsinyje po 50 procentu pataikymo atveju.
Pagal tavo pasisakyma supratau, kad kietas matematikoje, paskaiciuosi.
Nelabai supratau. Teigi kad jie turi maziausia apyvarta. t.y pateiki 1 is 3 teiginiu, kurie man turetu irodyti jog "Omnibetas yra vienintele kontora Lietuvoje neturinti jokios perspektyvos, todel ji greitai isnyks". As nesutinku su siuo teiginiu, ir teigiu kad apyvarta yra ne tas veiksnys pagal kuri galima apie spresti apie perspektyvas. Nunesus i banka verslo plana pirmiausia ziurima i grynaji pelninguma, vidutini turto pelninguma,bendra likvidumo rodikli,paskolu padengimo rodikli, skolu rodikli ir kokia vidine grazos norma.
2. Pinigu investicija
kiekvienas investuota ten kur nori, ka nors traukia 1 mln., o kam reikia ir 5 mln. apyvartos kompanijoje, birzoje.
Nesupratau ir niekaip neisifravavau. Pls placiau ir tixliau.
3. Klientu skaicius
Taigi pats minejai, koks Lietuvos zmoniu mentalitetas. Jeigu jie renkasi ka nors (topsport, ar orakulas) po du litus, tai yra ju valia, reiskia jie supranta ko nori. tai yra vartotojas - zmogus ir jis eina ten kur jis nori.
Kai omnibet orientuojasi i 5-10 procentu klientu, tai yra visai nelogiska. kiekviena normaliai besivystanti firma nori ir noretu uzkariauti didesne dali rinkos; jiems to nereikia, todel jie ir neturi perspektyvos, nepamirsk tokia smulkmena - renkasi vartotojas.
4. Omnibet orientacija.
I kokia publika jie orientuojasi?
Pats sakai, kad tapetuotojai - neina.
Ok. Pernai losimo bendroves gavo 7mln pelno.in Lt yra 85% tapetuotoju ir 15% ne tapetuotoju. 85% tapetininku -> 15% is 7mln, 15% ne tapetuotoju atnesa 85% is 7mln. Kurie geresni klientai?
Nejau nepikta, kai kaskokie darzoves atsidaro kelis punktus, pasiema visa grietinele(10-15%)?
Mastantys ir protingi irgi neina, nes yra tas pats WillHill (gobsuolis), bei yra kruva kitu bendroviu (internetiniu). Ir ten losejas gaus 1.90; tuomet yra galimybe pasiekti ta svajota 54proc. teisinga pataikyma (supratai ka sakau). Omnibete tai padaryti neimanoma.
5. Bendroviu ivairove. Zinai, yra visokiu bendroviu ir po 1.80 (bet at home + pilnas grazinimas), net geriau nei omnibete, yra ir po 1.85. Bet yra kruva pripazintu pasaulyje bendroviu su vardais, kad ir tas pats Gamenookers, kurie kazkaip sugeba duoti net 1.91; tai tuomet jau pataikyti reikia tik 53.5 procentu ivykiu.
Cia ziuriu viska puikiai ismanote, neivertinau jusu:) respect
Daug protingu minciu perskaiciau, tik nesuprantu kodel protingi zmones veliasi y internetines diskusijas. Turbut tai lietuviams budingas bruozas...bet kokia kaina apginti savo...O juk reiketu paskubeti mokytis is saltu ir abejingu anglu. Ateina Stanley...Juk reiktu suprasti, kad versle ne vien tik protas lemia gera rezutata, ir cie del rinkos segmentacijos galima gincytis iki pajuodavimo bet emocijas reiktu kontroliuoti, ir praktika rodo kad internetiniuose forumuose tokios didskusijos gali virsti tik savireklama, bet minimalios apimties...tad patarimas butu - kam is vis veltis i tokias diskusijas?
nu kaip ne prie ko, tai reikejo lauk daugiau nei 30 dienu, tai butum ir tu paciu babkiu nebegaves
ziuriu labai topsporta gini
hahah as "labai ginu topsporta" gal su ierichonu sumaisei...
yra toks dalykas kaip laimejimo atsiemimo kvitas
cia tos 30dienu ne prie ko...
nu kaip ne prie ko, tai reikejo lauk daugiau nei 30 dienu, tai butum ir tu paciu babkiu nebegaves
ziuriu labai topsporta gini
Na ash grisiu prie didziausio siais metais topsporto pasisiukslinimo t.y. pries LKL zvaigzdziu dienos.
Siandien ateinu i topsporta ir skaitau pranesima, TS administracija atsipraso uz neskalndumus ir visus koefcientus, kurie buvo prilyginti 1 ishtaiso i buvusius ir zmones gali atsiimti laimejimus (turbut ishsigando valstybines losimu prieziuros organizacijos ispejimo del licenzijos atemimo)
Dabar ash galvoju kad jie mus turbut durniukais palaike ir galvojau cia dovana mums padare, bet esme ta kad mes laimejimu nebegalime atsiimti nes:
1. Laimejimus reikia atsiminti per menesi nuo paskutinio ivykio datos. Ivykis buvo 02-26, tai reiskia kad mums galima atsiimti iki 03-26, bet sis pranesimas ishspausdintas 04-14
2. Tai gi nuo ivykio prabedo beveik 3 menesiai ir zmones jau senai susirinko tuos pacius pinigus arba jei kombinavo tai dali laimejimo.
Ishvada: TS mano kad jie padare gera darba del musu, taciau mes vistiek laikysimes juos apgavikais dar labiau po tokiu ju bajeriu
cia tos 30dienu ne prie ko...